Доказательство исполнения договорных обязательств

212

Вопрос

Вопрос:Организация «А» заключила с организацией «Б» договор на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой. Согласно предмету договора Исполнитель предоставляет Заказчику строительную технику для коммерческой эксплуатации на объекте, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю перебазировку до объекта и с объекта по завершению работ, время нахождения его на объекте и выполнение работ в порядке и на условиях. предусмотренных настоящим Договором. Исполнитель представляет Заказчику Технику в технически исправном состоянии с машинистом соответствующей квалификации, являющимся работником Исполнителя.Вследствие неисполнения Заказчиком условий оплаты договора дело передано в арбитражный суд. (п.2.3 договора Расчёт за коммерческую эксплуатацию строительной техники Заказчик производит согласно Выставленного счета. счет фактуры. акты выполненных работ за определенный период на основании документов подтверждающих работу техники на объекте (оформленные надлежащим образом путевые листы формы ЭСМ-2, заверенные подписью и печатью ответственного лица со стороны Заказчика).В отзыве на исковое заявление Заказчик ссылается на то, что договор не соответствует своей квалификации и может отвечать требованиям договора аренды видимо без экипажа, что предоставлении актов выполненных работ, имеет разные правовые стороны. Истец (Исполнитель) предоставил в суд для доказательств исполнения услуг: договор, акты выполненных работ, путевые листы. Каким образом Истцу (Исполнителю) можно доказать исполнение своих обязательств по договору коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой. Какой отзыв следует составить на отзыв на исковое заявление.

Ответ

Так как стороны в договоре предусмотрели составление актов выполненных работ за определенный период на основании документов подтверждающих работу техники на объекте (оформленные надлежащим образом путевые листы формы ЭСМ-2, заверенные подписью и печатью ответственного лица со стороны Заказчика), Исполнитель может доказать исполнение своих обязательств данными актами, даже если Заказчик отказался от их подписания, с приложением путевых листов, на основании которых были составлены акты.

В отзыве на отзыв на исковое заявление можно указать, что договор по своей правовой квалификации является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, если стороны в договоре согласовали условие о том, что расчёт за коммерческую эксплуатацию строительной техники производится на основании актов выполненных работ за определенный период, предоставление таких актов, составленных на основании путевых листов, заверенных подписью и печатью ответственного лица со стороны Заказчи является надлежащим доказательством выполнения Исполнителем своих договорных обязательств.

Вы также можете ознакомиться с Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 № Ф09-10252/15 № А60-8841/2015; Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2013 № А82-6199/2012; Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2015 № Ф02-3910/2015 № А58-6218/2014; Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2014 № А45-18297/2014; Рекомендацией: Что арендатору транспортного средства с экипажем нужно знать об арендной плате.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 № Ф03-1648/2013 № А51-14170/2012

«Суды установили, что 24.11.2010 между ЗАО «БаММ» (заказчик) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор № 16/24-11, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику технику с экипажем (водителями, операторами, механизаторами), осуществляющими управление предоставленной техникой и ее техническую эксплуатацию за плату на территории Приморского края. Состав техники и размер оплаты за каждую ее единицу приведены в Приложении № 1 к договору и в дополнительном соглашении от 01.04.2011 № 1.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя представить заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт об оказанных услугах, путевой лист, товарно-транспортную накладную или справку для расчета за выполненные работы (услуги) исполнителя. Заказчик обязан оплатить счет в течение 5 банковских дней. При неисполнении данного условия заказчик обязуется уплатить исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Оценив с позиции норм статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суды установили также, что в период с декабря 2010 года по февраль 2012 года истец в рамках договора от 24.11.2010 предоставил ответчику технику с экипажем. Стоимость оказанных по данной сделке услуг составила 11 878 000 руб. Это обстоятельство подтверждено путевыми листами и составленными на их основании актами. Оплата услуг состоялась на сумму 10 360 500 руб. Наличие долга в размере 1 517 500 руб. подтверждено подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами сверки, доказательства оплаты этой суммы в деле отсутствуют*.

Суды выявили, что истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, которые оставлены ЗАО «БаММ» без ответа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Разрешая настоящий спор, апелляционный суд правильно квалифицировал правоотношения сторон как регулируемые нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

16.02.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.