Взыскание оплаты с заказчика работ

226

Вопрос

Мы занимаемся ремонтно-строительными работами. Есть заказчик (ООО) которому мы выполнили работы на сумму 1 млн руб, но последние акты на сумму 200 т.р. (за октябрь 2015 года) заказчик отказывается подписывать и оплачивать выполненные работы, хотя по законодательству после выполнения работ в течении дня заказчик должен осмотреть объект и совместно с подрядчиком составить акт по устранению выявленных недоделок и дефектов. После выполнения части работ и составления КС-2 и КС-3 по настоянию заказчика в документах (только КС-3) меняется адрес и наименование объекта, т.к. дом в котором мы вели работы принадлежит родственникам руководителя и не является собственностью ООО (заказчика), а при завершении всех работ форму КС-2 заказчик составляет сам и предлагает нам подписать эти документы, на что мы не согласились. На данный момент заказчик не подписывает акты на последние выполненные работы и не оплачивает их, мотивируя что есть недостатки. До настоящего времени претензии в письменном виде не предъявлены. Какие меры можно предъявить к заказчику для получения окончательной оплаты? Понимаем, что наша вина тоже есть (неправильное оформление документов: адрес объекта по КС-3:ООО, а по КС-2: фактический), какова наша ответственность?

Ответ

Вы можете в одностороннем порядке подписать акты на последние выполненные работы, затем обратиться с требованиями о взыскании неоплаченных денежных средств в претензионном и в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ в силу ст. 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11 было указано, что заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответственность за неправильное оформление КС-2 и КС-3 законодательством не установлена. Данный факт может быть использован заказчиком в суде в качестве довода в свою защиту.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что можно сделать, если заказчик необоснованно уклоняется от приемки выполненной по договору подряда работы

«На практике нередки ситуации, при которых подрядчик выполнил работы надлежащим образом, однако заказчик необоснованно уклоняется (отказывается) от их принятия (подписания акта сдачи-приемки работ). Это он может делать, чтобы избежать оплаты выполненных подрядчиком работ или максимально отодвинуть момент оплаты на будущее – статья 711 Гражданского кодекса РФ обуславливает получение оплаты окончательной сдачей результатов работы. Что в таком случае может сделать подрядчик?

В первую очередь необходимо получить доказательства того, что заказчик действительно необоснованно уклоняется от приемки результата работ. Потом нужно предъявить ему свои требования, а также определить возможность и эффективность удержания имущества заказчика или продажи результата работ. Если требование не будет удовлетворено во внесудебном порядке, а иные меры окажутся невозможными или неэффективными, то необходимо готовить исковое заявление в суд.*

О том, как подрядчику действовать, если он сам нарушил сроки выполнения работ или выполнил работу с недостатками, см. Как уменьшить размер и риск наступления ответственности за нарушение сроков выполнения работ и Как доказать, что работы выполнены надлежащего качества. Если между сторонами есть спор о заключенности договора подряда, см. Как подрядчику защитить свои интересы, если заказчик ссылается на незаключенность договора подряда.

Как доказать, что заказчик необоснованно уклоняется от приемки результата работ

Перед тем как предъявлять заказчику какие-либо требования, нужно получить доказательства того, что работы действительно выполнены, а заказчик неправомерно уклоняется от приемки работ.

Доказательства того, что работы были выполнены

Лучшее доказательство выполнения подрядчиком работ – подписанный заказчиком акт выполненных работ, хотя параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ и не называет его в качестве обязательного документа. В статье 720Гражданского кодекса РФ («Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком») речь идет об «акте либо ином документе, удостоверяющем приемку».

В рассматриваемой ситуации будет весьма затруднительно получить подпись заказчика не только на акте выполненных работ, но на любом другом документе. Однако на практике все же встречаются случаи, когда заказчики подписывают некоторые бумаги, подтверждающие, что работа фактически была выполнена. Это могут быть:

Такие документы будут прекрасным доказательством позиции подрядчика.*

Можно ли в качестве доказательства выполненных работ представить акты выполненных работ, подписанные только со стороны подрядчика

По общему правилу такие акты не являются доказательством выполнения работ.

В этом состоит отличие договора обычного подряда от строительного. Так, суд может признать недействительным односторонний акт сдачи или приемки результата строительных работ лишь в случае, если признает обоснованными мотивы отказа заказчика от подписания акта (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Для отношений, которые опосредуются договором строительного подряда, подобная практика является нормой (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 13 февраля 2014 г. № Ф09-14842/13 по делу № А76-6769/2013, ФАС Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 г. по делу № А46-13537/2009).

В то же время есть две ситуации, когда суд может признать за односторонними актами выполненных работ доказательственную силу.

1. Если есть другие доказательства выполнения работ (например, переписка сторон).

2. Если договор подряда содержит условие о юридической силе подписанного только со стороны подрядчика акта выполненных работ.

В таких случаях односторонний акт не только можно, но и необходимо использовать в качестве доказательства того, что работы были выполнены.

Условие о юридической силе односторонне подписанного акта может выглядеть следующим образом.*

Пример формулировки условия договора подряда о юридической силе одностороннего акта выполненных работ

«В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ Акт выполненных работ, подписанный со стороны Подрядчика, имеет обязательную юридическую силу».

При наличии в договоре подобной формулировки представителю подрядчика будет гораздо проще доказать факт выполнения работ и факт явного нежелания заказчика принимать такие работы.

Однако на практике включить подобную формулировку в договор представляется достаточно затруднительным, поскольку для заказчика она невыгодна.

См. также Какие положения договора устанавливают порядок приемки работ, Порядок сдачи-приемки выполненных работ и Как правильно оформить и передать акт сдачи-приемки выполненной работы.

Подрядчик выполнил работы с привлечением субподрядчиков, однако заказчик необоснованно отказался от приемки работ. Можно ли в качестве доказательства выполнения работ использовать подписанные субподрядчиками акты, по которым подрядчик принял выполненную ими работу

Да, такие документы можно использовать, даже если на них нет подписи заказчика, вместе с иными доказательствами выполнения работ.

Причем имеет смысл предъявить данные документы заказчику сразу, как только станет понятно, что тот уклоняется от приемки. Это поможет убедить его в том, что в случае обращения в суд подрядчик сможет аргументированно показать, что работы были выполнены. Появится шанс урегулировать спор без предъявления искового заявления и даже, возможно, без направления претензии.

Однако нужно учитывать, что сами по себе акты между генподрядчиком и субподрядчиками при отсутствии иных доказательств не могут являться достаточным доказательством исполнения договора между заказчиком и генподрядчиком. Это связано с тем, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ). То есть договор субподряда по смыслу статьи 706 Гражданского кодекса РФ не может создавать обязанностей для заказчика, так как он по общему правилу не участвует в отношениях из договора субподряда в качестве стороны.

Наряду с перечисленными документами стоит использовать:

  • внутренние журналы учета подрядчика, подтверждающие количество затраченного времени на выполнение работы или, например,
  • табели учета рабочего времени сотрудников подрядчика, которые говорят о том, что работа выполнялась.

Однако данные документы будут являться лишь хорошим дополнением к перечисленным выше доказательствам, так как сами по себе они не подтверждают факт выполнения работы.

Если у подрядчика нет перечисленных документов или их доказательственная сила сомнительна, а также если подрядчик просто хочет получить дополнительные доказательства, то стоит обратиться в независимую экспертную организацию.

На изучение данной организации нужно будет предоставить:

  • договор подряда, заключенный с заказчиком,
  • акты сдачи-приемки, которые не подписал Заказчик,
  • ведомости по своей внутренней или установленной форме, в которых содержится информация о том, сколько материалов и ресурсов было потрачено подрядчиком на выполнение данных работ.

При этом независимая экспертная организация сможет не только убедительно показать, что подрядчик выполнил работы, но и определить стоимость данных работ.

Согласно сложившейся практике суд, если спор будет передан на его рассмотрение, может принять экспертные заключения такой организации в качестве письменного доказательства. Однако для этого необходимо заблаговременно известить заказчика о проводимой экспертизе и предоставить ему возможность участвовать в проведении исследования.

Совет

Если заказчик не примет участия в проведении экспертизы, то ему стоит направить полученное заключение, так как это сможет убедить его в неправомерности занятой им позиции. Если спор все же будет передан в суд, то полученное заключение эксперта поможет подрядчику избежать вопросов, которые могут возникнуть при проведении уже независимой судебной экспертизы.

Однако обращение к такой организации иногда может не принести никаких плодов. В частности, это относится к ситуации, когда объект, на котором работал подрядчик, находится на территории заказчика. Последний может просто отказать в доступе сотруднику экспертной организации.

Совет

При выборе экспертной организации необходимо учитывать наличие у нее опыта по выполнению соответствующих работ. Например, если по договору подряда была выполнена работа по ремонту офиса, то экспертная организация должна специализироваться на экспертизе и оценке работ по ремонту офисов.

Если экспертная организация недостаточно квалифицированна, то есть риск того, что ее заключения не будут приняты в качестве надлежащего доказательства и не смогут помочь подрядчику в обосновании своей позиции. Если же экспертная организация квалифицированная, то она сможет представить подрядчику необходимое заключение, которое с определенной степенью вероятности подтвердит факт выполнения работ по договору.

Подрядчику важно учитывать, что при отсутствии подписанного акта бремя доказывания факта выполнения работ возлагается на него. При этом, как правило, недостаточно какого-то одного доказательства. Все, что представит подрядчик (журналы производства работ, односторонние акты, извещения об окончании работ, акты с субподрядчиками и т. д.), подлежит оценке в совокупности.

Доказательства того, что заказчик неправомерно уклоняется от приемки работ

Такими доказательствами будут документы, которые подтверждают, что:

  • подрядчик предпринимал попытки передать результат работ (уведомления, накладные, отметки в транспортных накладных и т. д.) или
  • заказчик был уведомлен о готовности к приемке (нужно иметь доказательства того, что такие уведомления и (или) подписанные со стороны подрядчика акты выполненных работ направлялись заказчику).

Наличие таких документов, истечение срока приемки, а также отсутствие мотивированного письменного отказа заказчика от приемки в сумме будут подтверждать уклонение заказчика от приемки.

Пример мотивировки вывода суда о неправомерном уклонении заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ

«В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязан в течение десяти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ направить подрядчику указанный акт подписанным и надлежаще заверенным либо представить мотивированный отказ от приемки работ. Таким образом, стороны согласовали в договоре порядок сдачи-приемки выполненных подрядных работ, что соответствует статье 720 ГК РФ. Истец представил суду доказательства направления ответчику 04.04.2009 почтой актов приемки работ. Доказательств направления истцу мотивированного отказа от приемки выполненных работ ответчик суду не представил. Не указывает ответчик и на наличие обоснованных причин для отказа в приемке работ и в кассационной жалобе, ограничившись констатацией факта отсутствия приемки работ.

Следовательно, отсутствие в актах приемки работ подписи ответчика свидетельствует о неправомерном уклонении ответчика от приемки выполненных истцом работ...» (постановление ФАС Поволжского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А55-8901/2009).

Возможна также ситуация, когда заказчик все же письменно мотивирует свой отказ от приемки работ. В таком случае нужно убедиться в том, что приведенные доводы являются необоснованными.

Наиболее часто заказчик ссылается на наличие недостатков в работе при том, что фактически этих недостатков нет. В таком случае подрядчику нужно обеспечить себя соответствующими доказательствами. О том, как это сделать, см. Как доказать отсутствие недостатков в работе и Как доказать, что работы выполнены надлежащего качества. Об иных возможных мотивировках заказчика и о том, как подтвердить их несоответствие действительности, см. Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ.

При этом доказывание значительно облегчается, если договор содержит положения о том, какой именно отказ является мотивированным. Если доводы заказчика не соответствуют описанным в договоре критериям, то налицо немотивированный отказ. Однако такие положения в договорах подряда встречаются нечасто.

Кроме того, если заказчик фактически пользуется результатом работ, то для обоснования неправомерного уклонения от их принятия может быть достаточным наличие документов, подтверждающих этот факт (см., например,постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 июля 2011 г. по делу № А70-7763/2010).

Какие требования можно предъявить заказчику

Подрядчик может потребовать от заказчика:

Данные требования (или одно из них) нужно предъявить заказчику после того, как будут собраны все перечисленные выше доказательства. Для этого ему нужно направить претензию с приложением копий документов, подтверждающих выполнение работ и наличие необоснованного отказа заказчика от приемки.

166.2419 (11,17)

Совет

Подрядчику стоит направить претензию в адрес заказчика, даже если обязательный претензионный порядок разрешения споров не установлен в договоре. Она играет важную «роль предупреждения», выступает, по сути, сигналом для заказчика о возможных более негативных последствиях в случае, если тот не поступит так, как предписано в претензии.

В претензии необходимо указать срок, который подрядчик дает заказчику для выполнения предъявленных требований. Он может быть установлен в договоре в разделе о претензионном порядке разрешения споров. Если же срок договором не предусмотрен, подрядчику нужно установить его самостоятельно с учетом требования разумности. Кроме того, в претензии необходимо указать, что по истечении такого срока подрядчик начнет начислять заказчику неустойку, предусмотренную договором, а также (в случае неудовлетворения претензии) обратится в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

131.78760 (11,17)

Заказчик уклонился от принятия изготовленной (переработанной или обработанной) по договору подряда вещи, что повлекло просрочку в сдаче работы. Можно ли предъявить какие-либо требования заказчику, если произошла случайная гибель указанной вещи

Да, можно.

С момента, когда должна была состояться передача изготовленной по договору подряда вещи, заказчик несет риск ее случайной гибели (п. 7 ст. 720 ГК РФ).

Пример из практики: Суд отказал заказчику в иске, так как заказчик уклонился от приемки выполненных работ и нес риск уничтожения выполненных работ

ООО «С.» (заказчик) и ООО «Э.» (подрядчик) заключили договор с условием о монтаже и пусконаладке системы воздушного отопления на объекте заказчика.

При этом стороны согласовали, что заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение трех дней после получения им сообщения подрядчика.

Заказчик перечислил подрядчику 115 000 руб. в качестве авансового платежа.

После выполнения работ подрядчик претензией (с приложением справок формы КС-2 и формы КС-3) предложил заказчику принять и оплатить работы.

Заказчик в свою очередь предложил расторгнуть договор в связи с невыполнением работ и возвратить произведенную предоплату.

Так как подрядчик на это не согласился, то ООО «С.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Э.» о расторжении договора, взыскании 115 000 руб. убытков и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Подрядчик в подтверждение факта выполнения работ представил подписанные им в одностороннем порядке:

  • акт ввода в эксплуатацию установленного оборудования,
  • протокол испытаний,
  • акт о приемке выполненных работ,
  • приказы о приеме на работу и трудовые соглашения с работниками ООО «Э.».

Суд отметил: «Учитывая совокупность обстоятельств, а именно стороны вместе присутствовали при испытании оборудования, т. е. факт выполнения работ имел место; претензией ответчик уведомил истца о необходимости подписания акта выполненных работ; истцом претензии ответчику не направлялись, от подписания акта истец уклонился, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у истца возникло обязательство по оплате выполненных работ. Следовательно, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует».

Также было установлено, что оборудование на объекте фактически отсутствует. При этом заказчик ссылался на то, что демонтаж оборудования произвел подрядчик, а подрядчик утверждал, что демонтаж произвел заказчик. Однако доказательств того, что демонтаж произведен заказчиком или подрядчиком, в материалы дела не было представлено.

Суд пришел к выводу, что произошла случайная гибель результата работы. При этом, сославшись на пункт 7 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, суд указал: «Поскольку истец необоснованно уклонился от приемки результата выполненных работ, арбитражный суд... признает акт выполненных работ надлежащим, а результат выполненных работ переданным. Следовательно, риск уничтожения – демонтажа выполненных работ несет истец».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. № А33-4884/2009-03АП-2506/2009 по делу № А33-4884/2009, оставлено без изменения постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2009 г. № А33-4884/2009).

Требование оплатить выполненные работы

Если заказчик отказывается принять выполненные работы, то подрядчик не лишается права на получение оплаты за них. Это следует из содержания статей 309, 310, 702, 711 и 720 Гражданского кодекса РФ (см., например,постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября 2011 г. № Ф09-5530/11 по делу № А50-12943/2010).

Предъявляя заказчику соответствующие требования (и в претензионном, и в судебном порядке), необходимо сослаться на указанные нормы, а также на положения договора об обязанности заказчика по оплате выполненных работ.

Пример из практики: Суд взыскал с уклоняющегося от приемки работ заказчика задолженность по оплате работ и отметил, что немотивированное уклонение заказчика от приемки работ не препятствует взысканию с заказчика долга за фактически выполненные подрядчиком работы

ООО «С.» (подрядчик) и ОАО «С.» (заказчик) заключили договор подряда на капитальный ремонт двух силовых трансформаторов с заменой масла и РТИ.

Подрядчик выполнил работы и направил акт сдачи-приемки работ заказчику, однако он документ не подписал и не представил мотивированного отказа от приемки работ.

ООО «С.» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С.» о взыскании 226 720 руб. 61 коп. долга за выполненные подрядные работы.

Суд пришел к выводу, что работы были выполнены в полном объеме, и отметил: «...факт отсутствия в представленных суду актах приемки выполненных истцом работ подписи заказчика... свидетельствует об отсутствии факта приемки ответчиком выполненных истцом работ. Однако... в силу статьи 702 ГК РФ... приемка работ является обязанностью ответчика, как заказчика. Немотивированное уклонение заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ не препятствует взысканию с заказчика долга за фактически выполненные подрядчиком работы».

Руководствуясь статьями 309 и 711 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Поволжского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А55-8901/2009).

166.2420 (11,17)

Совет

Наряду с требованием оплатить выполненные работы подрядчику также стоит потребовать от заказчика:

Кроме того, если спор будет вынесен на разрешение суда и судебный процесс для подрядчика закончится успешно, он будет вправе потребовать от заказчика возмещения понесенных судебных расходов, например, на представителя, экспертизу и т. д. (ст. 110 АПК РФ).

См. также Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ.

Требование принять результат работ

Защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Принятие выполненных работ – это обязанность заказчика в силу части 1 статьи 702 и части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ. Подрядчик может обратиться в суд с требованием о понуждении заказчика к приемке выполненной работы, если заказчик уклоняется от этого и иное не предусмотрено договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

Пример из практики: Суды признали обоснованным требование о понуждении заказчика к приемке результата выполненных работ, так как подрядчик неправомерно от нее уклонился

Между ООО «С.» (подрядчик) и ООО «А.» (заказчик) был подписан договор на разработку противопожарных мероприятий.

Работы были выполнены, однако заказчик от их приемки уклонился.

ООО «С.» предъявило иск о понуждении ООО «А.» к приемке выполненных по договору работ.

Суды пришли к выводу о том, что подрядчик надлежащим образом известил заказчика о сдаче-приемке работ, а заказчик неправомерно уклонился от приема результата выполненных работ.

Суд отметил, что «защита нарушенных прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре» (ст. 12 ГК РФ), и удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Уральского округа от 19 октября 2009 г. № Ф09-4059/09-С5 по делу № А07-14620/2008-Г-НАА, определением ВАС РФ от 26 февраля 2010 г. № ВАС-1482/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Пример из практики: Суд удовлетворил иск подрядчика о понуждении заказчика к исполнению обязательства в натуре в виде принятия результата выполненных работ, так как последний уклонялся от исполнения договорных обязательств по их приемке

Между ТСЖ «К.» (заказчик) и ООО «С.» (подрядчик) были заключены три договора на выполнение работ по озеленению и благоустройству территории, а также сопутствующих работ.

Подрядчик выполнил предусмотренные работы и направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ формы и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик их не подписал со ссылкой на то, что подрядчик не представил документы, подтверждающие объем выполненных работ, количество и качество посадочного материала, а также согласованного сторонами плана посадок.

Подрядчик в свою очередь неоднократно обращался к заказчику с предложением провести комиссионную проверку качества выполненных работ. Заказчик от проведения такой проверки, а также экспертизы выполненных работ отказался.

ООО «С.» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ТСЖ «К.» к исполнению обязательства в натуре в виде принятия результата выполненных работ.

Суд первой инстанции с целью установления объемов и качества выполненных работ назначил судебную экспертизу, однако она не была проведена в связи с недопущением экспертов на территорию заказчика.

Сославшись на положения статьи 720 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2014 г. № Ф05-17388/2013 по делу № А40-146521/12-106-696).

Обычно требование принять результат работ является дополнительным к требованию об уплате стоимости выполненной работы, так как подрядчик заинтересован прежде всего в получении именно оплаты. В то же время есть ситуации, когда потребовать принять результат работ стоит и тогда, когда оплата уже получена (например, по договору с условием о предоплате). В частности, чтобы устранить неопределенность в отношениях между сторонами и избежать в будущем получения претензий от заказчика (например, о возврате предоплаты как неосновательного обогащения), а также чтобы избежать затрат, которые могут быть связаны с хранением результата работ. В последнем случае, если соответствующие затраты уже имели место, то необходимо заявить требование о их возмещении.

Внимание! Некоторые суды отказывают подрядчику в обязании заказчика принять результат работ, если они не оплачены и при этом подрядчик не заявил требование о взыскании их стоимости.

Суды обосновывают такую позицию тем, что подрядчик прежде всего заинтересован в получении оплаты. Удовлетворение требования об обязании принять работы не решит вопрос об оплате долга, то есть не приведет к реальному восстановлению нарушенного права. Таким образом, заявляя это требование, подрядчик избирает ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

В то же время это не лишает подрядчика права обратиться в суд с отдельным иском о взыскании стоимости работ.

Пример из практики: Суд отказал подрядчику в иске об обязании принять выполненные работы, сославшись на выбор ненадлежащего способа защиты нарушенных прав

Администрация города (заказчик) и ФГУП «Г.» (исполнитель) заключили муниципальный контракт на создание единой электронной картографической основы города.

Подрядчик направил заказчику часть подготовленных документов и материалов с накладной и реестром с сопроводительным письмом и актом выполненных работ. Однако они были возвращены заказчиком.

ФГУП «Г.» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании заказчика принять выполненные по муниципальному контракту работы.

Суд отметил: «...при обращении в суд с настоящим иском истец преследует цель – получение оплаты, и обстоятельства принятия работ по муниципальному контракту... должны устанавливаться в рамках иска о взыскании оплаты».

Также было указано: «...действия ответчика, выразившиеся в отказе в принятии документов и подписании акта выполненных работ, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, а заявленное требование не может привести к реальному восстановлению нарушенного права.

Поэтому является правильным вывод судов... о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, что не лишает его права в самостоятельном порядке обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору. Суды в данном случае не могли переквалифицировать спорное правоотношение, поскольку это повлечет изменение предмета и основания иска, что запрещено законом».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. по делу № А46-17572/2012).

Что может сделать подрядчик, чтобы избежать обращения в суд

Если заказчик отказывается оплатить выполненные работы и (или) принять их результат, то подрядчику перед обращением в суд стоит оценить возможность воздействия на недобросовестного контрагента удержанием его имущества, а также возможность продать результат работ.

Если оба эти варианта не устраивают подрядчика либо не могут быть применены, то необходимо готовить исковое заявление в суд с указанными выше требованиями (см. формы исковых заявлений о взыскании стоимости выполненных работ, об обязании заказчика принять результат работ и об обязании заказчика принять результат работ по договору подряда и оплатить его).

Удержание имущества заказчика

В рассматриваемой ситуации правом на удержание (ст. 712 ГК РФ) имеет смысл воспользоваться, только если у подрядчика на законном основании находится какое-либо имущество заказчика. При этом не стоит брать в расчет полученный результат работ по договору подряда, так как подрядчик, скорее всего, уже утратил интерес к получению такого результата. Таким имуществом может быть:

  • оборудование, принадлежащее заказчику;
  • вещь, переданная подрядчику для переработки (обработки);
  • остаток неиспользованного для работы материала;
  • другое оказавшееся у подрядчика имущество заказчика.

Стоимость удерживаемого имущества должна быть соразмерна размеру задолженности заказчика. Иначе суд может расценить такое удержание как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и удовлетворить иск заказчика об истребовании имущества (см., например, определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 г. № 33-11549/2011). Кроме того, подрядчик не вправе использовать такое имущество в своей хозяйственной деятельности (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2007 г. № Ф08-6094/2007 по делу № А63-18397/2006-597/07-С1, определением ВАС РФ от 4 февраля 2008 г. № 331/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Подрядчику имеет смысл направить письмо-уведомление заказчику, в котором следует сообщить ему об удержании соответствующего имущества. При этом в письме нужно указать временные рамки такого удержания – «вплоть до момента, когда заказчик исполнит обязанность по уплате соответствующей суммы». Также заказчика стоит предупредить о сроке удержания, по истечении которого подрядчик обратится в суд с требованием о наложении взыскания на удерживаемое имущество. Такое право ему предоставлено пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ и направлено на то, чтобы удовлетворить требования подрядчика за счет стоимости указанного имущества (ст. 360 ГК РФ). Письмо-уведомление об удержании будет полезно тем, что заказчик задумается о негативных последствиях, которые могут наступить для него, и, возможно, выполнит свою обязанность по оплате.

Внимание! Если у подрядчика нет документа, который подтверждает, что заказчик передал ему удерживаемое имущество, то суд может отказать в иске об обращении взыскания на него.

Таким документом может быть, например, акт приема-передачи оборудования. Если такого документа у подрядчика не будет, суд может сослаться на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказать в удовлетворении иска (см., например, решение Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 2011 г. по делу № А41-25569/10, оставленное без изменения постановлением ФАС Московского округа от 23 августа 2011 г. № КГ-А41/7906-11).

Продажа результата работ

Подрядчик может воспользоваться таким правом, как продажа результата работы (п. 6 ст. 720 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором подряда (т. е. если в нем нет условия о невозможности подобной продажи).

При этом все причитающиеся платежи можно получить из вырученной от продажи суммы. Оставшиеся денежные средства необходимо будет перечислить в депозит на имя заказчика (ст. 327 ГК РФ).

Однако, чтобы подрядчик смог реализовать результат работы третьему лицу, необходимо соблюсти ряд обязательных условий:

  • подождать месяц со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику;
  • по истечении указанного месяца дважды направить заказчику письменные предупреждения о продаже результата работы в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 720 Гражданского кодекса РФ (см. примерные формы первого и второго предупреждения о продаже результата работ).

Однако не каждый результат работ в принципе может отчуждаться. В частности, можно продать вновь созданную вещь (родовую и даже индивидуально-определенную), однако нельзя реализовать новое качество вещи, которое неотделимо от нее (например, если по договору подрядчик красил забор, то он не может продать приобретенный забором цвет)».

15.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.