"01" октября 2010 г. между МП Комплекс-Плюс и ООО был заключен договор № 302/1 от 01

50

Вопрос

"01" октября 2010 г. между МП «Комплекс-Плюс» и ООО был заключен договор № 302/1 от 01.10.2010 на предоставление услуг. В п. 1.2 договора сказано, что Исполнитель – ООО по заданию Заказчика – МП «Комплекс-Плюс» обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по транспортировке газа и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту внутрипоселковых сетей газоснабжения п. Горноправдинск и п. Бобровский, находящихся в пользовании и владении Заказчика, осуществлять иную направленную на достижение целей договора деятельность. Согласно п. 2.4.6. договора Исполнитель обязан производить компенсацию затрат Заказчика в части уплаты налога на имущество по расчету за каждый квартал года с предоставлением Исполнителю расчета. Внутрипоселковые газовые сети находящиеся в п. Горноправдинск и п. Бобровский находятся в хозяйственном введении МП «Комплекс-Плюс», собственник администрация сельского поселения Горноправдинск. За период с 01.10.2010 года по август 2012 года (срок действия договора) ни каких работ по ремонту и содержанию сетей со стороны ООО не проводилось, а в тариф на транспортировку газа заложены данные затраты. ВОПРОС: Может ли МП "Комплекс-Плюс" взыскать в судебном порядке амортизацию за пользование внутрипоселковыми газовыми сетями, если договором не предусмотренна данная компенсация?».

Ответ

Согласно действующего законодательства РФ, обязательства возникают в силу договора или в силу закона. Как усматривается из вопроса, МП «Комплекс-Плюс» (заказчик) состоял в договорных отношениях с ООО «ЮТГС» (исполнитель), следовательно, основной объем взаимных обязательств сторон устанавливается именно в договоре. Требования о взыскании компенсации за амортизацию имущества, в случае отсутствия в заключенном договоре данных условий, не будут основаны на ненадлежащем выполнении стороной договорных обязательств, и как следствие не будут подлежать удовлетворению в суде. Тем более, как следует из вопроса, исполнитель не пользовался сетями в своих личных целях, а осуществлял работы по надлежащему содержанию и ремонту внутренних поселковых сетей. Способом защиты прав и интересов МП «Комплекс-Плюс» в данном случае является предъявление требований ООО «ЮТГС», связанных непосредственно с неисполнением обязательств по ремонту и содержанию сетей. Если Вы считаете, что Исполнитель неосновательно обогатился, включая в тариф на транспортировку газа затраты на ремонт сетей, но не выполняя данные работы, Вы можете предъявить Исполнителю требование, относительно возврата уплаченных Вами денежных средств, не использованных по целевому назначению (ремонт и содержание сетей) в соответствии с договором. Возможность предъявления данного требования выражена в частности в Постановлении ФАС ВВО от 26.07.2012 №№ А82-10817/2011, Ф01-2812/2012 (Дело А82-10817/2011).

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями

Что необходимо проверить заказчику при составлении и заключении договора возмездного оказания услуг: существенные условия и риски;

Что необходимо проверить заказчику при составлении и заключении договора подряда: существенные условия и риски;

Как заказчику отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая

«Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон*»

2. Постановление ФАС ВВО от 26.07.2012 Ф01-2812/2012 (Дело А82-10817/2011)

«Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт приобретения ответчиком электроэнергии, принадлежащей истцу, без законных оснований, отсутствие соответствующего возмещения и обстоятельств, исключающих взыскание, и размер неосновательного обогащения*».

«Таким образом, довод ответчика о наличии у истца обязательства возмещать расходы, связанные с содержанием принадлежащих последнему тепловых сетей, является необоснованным, поскольку какими-либо нормами закона или условиями договора между указанными лицами такое обязательство не предусмотрено. Расходы на содержание тепловых сетей Завода включены в установленные в спорный период тарифы на тепловую энергию.

Доказательств оказания услуг по содержанию сетей абонента ответчик не представил. Вопреки доводам заявителя конкретные работы, осуществленные ответчиком, в актах выполненных работ не поименованы и иными документами, в том числе заданиями истца, не подтверждены.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск*».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.