Упущенная выгода

55

Вопрос

Участвовали в аукционе. Закупка на оказание информационных, консультативных и обучающих услуг по развитию производственной системы предприятия признана несостоявшейся. так как к участию в закупке был допущен только один участник. С учетом решения комиссии Заказчиком был заключен с нами Договор. На сегодняшний день информация о заключенном договоре не размещена на официальном сайте. Заказчик не выходит на связь, не отвечает на письма и претензии. Действия заказчика наносят убыток организации. Обращались в ФАС. Их ответ: В обращении содержатся сведения о признаках нарушений, допущенных не при проведении закупки, а при исполнении договора, заключенного по результатам проведения закупки. Поэтому "ничем не могут помочь" Но как доказать упущенную выгоду? В основном вся практика, которая мне встречается не в пользу Исполнителя, есть ли положительная практика?

Ответ

В данном случае учитывать необходимо следующее. Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

До тех пор, пока контракт продолжает действовать нельзя говорить об упущенной выгоде, так как заказчик может принять исполнение, а исполнитель, например, может взыскать неустойку.

В любом случае доказывание упущенной выгоды крайне затруднено до расторжения договора. То есть необходимо расторгать контракт. Но в этом случае в силу ч. 23 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ можно потребовать только фактически понесенный ущерб. Поэтому взыскать упущенную выгоду в этой ситуации невозможно.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

«Статья 95. Изменение, расторжение контракта

23. При расторжении контракта в свяи с односторонним отказом стороны контракта от

исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта*.»

11.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.