Срок оплаты

47

Вопрос

Покупатель уклонялся от подписания Торг-12, согласно которого Торг-12 является основание для оплаты поставленной продукции, срок подписания Торг-12, по договору 5 дней с момента поставки продукции. Покупатель подписал Торг с просрочкой на 7 дней, без причин. Какие требования и по какой статье можно предъявить покупателю, если в договоре не предусмотрена ответственность за просрочку подписания Торг-12?

Ответ

Если в договоре срок оплаты привязан к подписанию накладной, то данный срок считает не согласованным, так как он не может зависит от (не)подписания каких-либо финансовых, исполнительных или других первичных документов. Соответственно в данном в случае вступает в силу регулирование п. 2 ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которым при несогласованности срока исполнение должно быть произведено в течении 7 дней с момента выставления соответствующего требования. Как же следует из вопроса: данное требование не заявлялось. То есть оснований к привлечению к ответственности нет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление 19 ААС от 16.09.2014 № А64-2544/2014

«Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика неустойку. Условиями договора предусмотрен следующий порядок оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100 % стоимости работ согласно локальной смете №1 в течение 5 календарных дней после подписания заказчиком и подрядчиком настоящего договора. По мнению ответчика, стороны фактическими действиями изменили условие договора, поскольку истец приступил к выполнению работ, не дождавшись перечисления ему денежных средств. В данном случае срок оплаты должен определяться исходя из момента востребования, то есть выставления счета. Счет на оплату подрядчиком не выставлен, следовательно, начисление неустойки является неправомерным.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.*

По смыслу положений статьи 702 Гражданского кодекса РФ обязанностью заказчика является оплата выполненных работ, а основанием для его исполнения является факт выполнения подрядчиком работ и принятие их заказчика.

В соответствии статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт о приемке выполненных работ №1 подписан сторонами 31.10.2013 г., в качестве разумного срока истец принял десятидневный срок после возникновения обязательства, начислив неустойку с 12.11.2013 года*».

2. Постановление 12 ААС от 13.08.2015 № А12-10650/2015

«Довод апеллянта о том, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, в силу указанной нормы права и положений статей 758, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которое наступает с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Ссылка апеллянта на пункт 5.2.11 контракта о не исполнении подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации, является несостоятельной, поскольку данное обязательство не является основанием для оплаты выполненных работ*».

11.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.