Иск о возмещении вреда

28

Вопрос

К виновнику ДТП предъявлен иск о возмещении вреда. ОСАГО покрыло сумму ущерба 85 000 рублей, превышений лимита нет. Истец просит возместить (помимо морального вреда) еще и расходы на экспертизу, которую он провел самостоятельно, виновник уведомлен не был. По какому основанию можно отказаться оплачивать эту экспертизу? (Очевидно, что страховщик по ОСАГО провел свою экспертизу и на основании ее выплатил, сумма выплаты не оспаривалась Истцом, т.е. страховая все покрыла в полном объеме.)

Ответ

На том основании, что экспертиза, проведенная истцом, никак не связана с рассмотрением данного спора. В случае, если назначение экспертизы было вынужденным в связи с наличием соответствующего спора со страховщиком, стоимость экспертизы подлежит взысканию со страховщика. Если экспертиза была проведена истцом по собственной инициативе, то оснований для ее проведения не имелось и расходы по ее проведению не могут быть отнесены к расходам, которое лицо вынуждено понести, обращаясь за защитой своих прав в суд. Также Вам может быть полезна нижеприведенная рекомендация по ссылке.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как доказать, что судебные расходы, которые пытается взыскать другая сторона, вообще не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде

«Если заявитель предъявил требование о взыскании судебных расходов, то можно сослаться на тот факт, что предъявленные к возмещению затраты вообще не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, а потому не являются судебными расходами.

Судебные расходы участвующих в деле лиц, в пользу которых принят судебный акт, арбитражный суд взыскивает с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Такие общие правила установлены в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины (далее по тексту – госпошлина) и судебных издержек, которые связаны с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В отношении госпошлины все довольно просто. Дело в том, что ее размер является фиксированным, а саму госпошлину, как правило, платит истец (заявитель) при обращении в суд. Поэтому размер госпошлины включается в состав судебных расходов в любом случае. Здесь действуют следующие правила:

  • если истец получил судебный акт в свою пользу, то с ответчика взыскивается сумма госпошлины, уплаченной истцом;
  • если арбитражный суд удовлетворил иск частично, то с ответчика взыскивается госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому если суд удовлетворил иск частично, то стороне, с которой взыскивают судебные расходы, имеет смысл проверить, правильно ли заявитель рассчитал их размер*».

10.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль