Предоставление документов

24

Вопрос

Наше учреждение заключило контракт с обществом с ограниченной ответственностью на проведение медицинских осмотров наших сотрудников. Мы сомневаемся в компетентности мед. сотрудников данного ООО. Вопрос: можем ли мы и на основании, каких нормативных документов Законодательства потребовать от руководства данного ООО информацию о перечне оборудования для проведения мед. обследования, точный перечень медицинских расходных материалов для медосмотра, документы об образовании сотрудников проводящих медосмотр.

Ответ

В данном случае учитывать необходимо следующее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Порядок проведения осмотров установлен в Приказе Минздрава РФ от 15.12.2014 № 835н. Таким образом, надлежащее исполнение обязательств по контракту – это надлежащее исполнение Приказа.

Однако возможность требовать предоставления документов зависит от условий контракта, так как нормативными актами такое право за заказчиком не закреплено. Вопросы проверки участников закупки на соответствие установленным требованиям решаются, как правило, на стадии заключения контракта.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что такое «надлежащее исполнение обязательства»

«Критерии надлежащего исполнения

Надлежащим признается исполнение, которое соответствует пяти следующим критериям.

1. Надлежащие субъекты: должник и кредитор.

2. Надлежащий предмет. Предмет – это то действие, которое должник обязан совершить в пользу кредитора (передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п.), или то действие, от совершения которого он обязан воздержаться (ст. 307 ГК РФ). Предмет – существенное условие любого договора. Без определения предмета воля сторон считается несогласованной, а договор – незаключенным*.

Внимание! Даже если в формулировке предмета соглашения есть недочеты, которые позволяют расценить это условие как несогласованное, суд может признать договор заключенным

Суды стремятся обеспечить стабильность гражданского оборота. Поэтому в последнее время практика склоняется к следующему. Если из договора следует, что его предмет не согласован, однако договор исполнен и у сторон на момент исполнения не возникло спора о предмете исполнения, суд признает договор заключенным.

Пример из практики: суд взыскал задолженность с арендатора и отклонил его ссылку на незаключенность договора, так как договор исполнен и на момент исполнения у сторон не возникло спора о предмете исполнения

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с арендатора задолженность по арендной плате. В кассационной жалобе арендатор сослался на незаключенность договора аренды, так как стороны не индивидуализировали предмет договора – земельный участок.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд мотивировал свою позицию следующим. По общему правилу существенные условия, согласованные в договоре, влияют на возможность его исполнения. По этой причине отсутствие согласия сторон в отношении предмета сделки не позволит в дальнейшем исполнить договор надлежащим образом.

Действия истца, направленные на надлежащее исполнение договора, могут свидетельствовать о том, что стороны четко согласовали условия и каждая сторона знала о тех обязанностях, которые приняла на себя. Соответственно, несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением.

Поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным и вопрос о его предмете утрачивает какое-либо значение (постановление ФАС Центрального округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А14-8134/2010/212/17, аналогичные выводы содержатся в определении ВАС РФ от 13 декабря 2010 г. № ВАС-16982/10, постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 24 мая 2010 г. по делу № А43-5793/2009ФАС Западно-Сибирского округа от 22 октября 2008 г. № Ф04-6481/2008(14625-А02-44) по делу № А02-1279/2007ФАС Поволжского округа от 12 августа 2011 г. по делу № А72-3240/2010ФАС Северо-Кавказского округа от 7 июля 2011 г. по делу № А63-7666/2010ФАС Уральского округа от 3 ноября 2011 г. № Ф09-7225/11 по делу № А07-5380/11).

Если должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбрав между ними одно, то такое обязательство считается альтернативным (ст. 308.1 ГК РФ). Если должник по такому обязательству не сделает выбор в установленный срок, в том числе путем исполнения обязательства, то право выбора перейдет кредитору. Он по своему выбору будет вправе потребовать от должника:

  • совершить соответствующее действие или
  • воздержаться от его совершения.

Законом, иными правовыми актами или договором право выбора может быть предоставлено кредитору или третьему лицу. Если право выбора по альтернативному обязательству имеет кредитор или третье лицо, но они не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору (ст. 320 ГК РФ).

Подробнее см. Альтернативное обязательство: понятие и особенности исполнения.

С 1 июня 2015 года в Гражданском кодексе РФ урегулирована ситуация, когда кредитор по обязательству дает право должнику заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением. Если такое право будет включено в договор, то соответствующее обязательство будет считаться факультативным. Если должник воспользуется своим правом и произведет замену исполнения, то кредитор будет обязан принять от должника такое исполнение (ст. 308.2 ГК РФ). Однако если должник по факультативному обязательству к установленному сроку не приступит к исполнению, кредитор будет вправе потребовать основного исполнения обязательства (ст. 320.1 ГК РФ). Право выбора в такой ситуации кредитору не переходит, и он не может по своему усмотрению потребовать факультативного исполнения.

Подробнее см. Факультативное обязательство: понятие и особенности исполнения.

Пример из практики: суд признал правомерным условие договора, позволяющее инвестору выбирать способ инвестирования

Суд признал соответствующим закону условие договора о праве инвестора осуществлять инвестирование как путем прямого денежного финансирования, так и выполнением подрядных работ или оказанием услуг по строительству. На основании этого сделан вывод о выполнении инвестором своих обязательств по договору инвестирования путем осуществления подрядных работ (постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2011 г. № 13970/10).»

10.02.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.