Доказательство отсутствия вины

33

Вопрос

Мы теплоснабжающая организация. Собственники жилых помещений одного из многоквартирных домов установили общедомовой прибор учета тепловой энергии. После этого температурный режим в жилых помещениях снизился. Проверкой Ростехнадзора установлено, что наша котельная подает в тепловую сеть теплоноситель надлежащего качества, в соседних домах температура в пределах нормы. Предположительный вывод сделан о том, что причиной всего низкая пропускная способность счетчика тепловой энергии. Несмотря на это Жилищная инспекция предъявила нам (теплоснабжающей организации) претензии в связи с тем, что температура в жилых помещениях этого дома не соответствует норме. Как нам доказать отсутствие нашей вины? 

Ответ

В данном случае речь идет не о применении норм закона, а о фактическом доказательстве отсутствия вины. Это может быть сделано, например, с помощью экспертизы. Кроме того, необходимо учитывать, что привлечь юридическое лицо к ответственности можно, если у него была возможность исполнить нормативные требования. Если удастся доказать, что снижение температуры вызвано прибором учета, признать организацию виновной нельзя (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Кодекс РФ об административных правонарушениях

«Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению*.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.»

05.02.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.