Почерковедческая экспертиза

47

Вопрос

Судом назначена почерковедческая экспертиза по вопросу: выполнена ли подпись на актах выполненных работ умершим Ивановым. Передаваемые эксперту материалы содержат оспариваемые акты выполненных по договору работ, а также сам договор (подпись в котором не оспаривается). А также передано решение единственного участника Иванова о создании ООО. При этом в своем определении судна суд не указал, с каким из документов следует сравнивать, в каком документе настоящая подпись Иванова. Чем в данном случае должен руководствоваться эксперт (подпись из какого документа он доложен взять за основу как оригинальную) и на каком основании? Может ли представленное решение о создании ООО быть безусловным доказательством изображения оригинальной подписи Иванова (ведь в отличие от нотариальных документов никто не может утверждать, что именно Иванов подписал данное решение)?

Ответ

Если в определении суда не указано с каким из документов следует сравнивать, в каком документе настоящая подпись Иванова, то есть, не указан документ, который передан в качестве образца для сравнения, то эксперт будет сравнивать подпись на актах с подписью и на договоре и на решении единственного участника о создании ООО, так как ни договор ни решение не имеют преимуществ.

Представленное решение о создании ООО не может быть безусловным доказательством изображения оригинальной подписи Иванова, так как подпись на таком решении нотариально не удостоверена в отличие от подписи на заявлении о регистрации юридического лица.

Как показывает судебная практика, экспертам должны быть направлены лишь те свободные образцы почерка умершего лица, достоверность которых не оспаривалась другой стороной и не могла быть поставлена под сомнение, а именно документы, выданные государственными органами либо заверенные органом государственной власти.

Таким образом, заключение по результатам экспертизы, выполненной по представленным образцам для сравнения, не может быть признано достоверным доказательством – ч. 3 ст. 71 АПК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2015 № 33-1237

«Согласно определению суда первой инстанции от 24 февраля 2015 года о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы Миносуев Р.А. обязан представить образцы почерка Миносуевой Галины Владимировны непосредственно экспертам Тамбовской лаборатории судебных экспертиз Минюста России.

Образцы почерка Миносуевой Г.В. являются доказательствами по делу, следовательно, их приобщение к материалам дела и направление экспертному учреждению для исследования возможно при условии, что представленные образцы безусловно принадлежат Миносуевой Г.В. (например заявления, автобиография по месту работы, заявления в ГУ УПФ РФ) И это обстоятельство должен установить суд первой инстанции*.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение принято с нарушением норм ГПК РФ и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции».

03.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.