Отсрочка уплаты госпошлины в СОЮ

117

Вопрос

В суд общей юрисдикции заявляем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в виду отсутствия денег. Взяли справки с налоговой и всех банков, о том, что денег нет. Этих оснований достаточно для удовлетворения ходатайства? Заявитель жалобы МУП. (судья отказывается принимать такое ходатайство с иском).

Ответ

Как показывает судебная практика, иногда для получения отсрочки от уплаты госпошлины не достаточно того, что на счетах организации отсутствуют денежные средства. В большинстве случаев основанием для предоставления отсрочки является арест счетов, либо наличие исполнительных производств. Именно данные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое положение истца не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок – ст. 64 НК РФ.

Однако имеется судебная практика, где наличие справки из налогового органа, содержащей перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках, и справок из банков об отсутствии денежных средств на счетах достаточно для предоставления отсрочки от уплаты госпошлины.

Ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины подается с исковым заявлением.

Вы также можете ознакомиться с Определением Приморского краевого суда от 25.12.2015 № 33-12352/2015; Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11.09.2015 № 33-5938/2015.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.09.2015 № 33-6700/2015

«Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1ст. 64 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 64 НК РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представителем ООО «Альфа-Амур» к исковому заявлению приложена справка налогового органа об открытых счетах в банках и справка ОАО «Сбербанк» об отсутствии денежных средств на счете.

При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан правомерным, поскольку он противоречит требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным*.

В связи с неправильным применением норм материального и процессуального права определение судьи подлежит отмене, а заявление представителя ОАО «Альфа-Амур» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворению».

2. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 24.07.2014 № 33-1910/2014


«Частью 5 статьи 64 НК РФ определён перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Представленные заявителем справки кредитных организаций об отсутствии на счетах ответчика денежных средств не свидетельствуют о том, что имущественное положение предприятия в целом не позволяет ему уплатить государственную пошлину на момент подачи апелляционной жалобы. При этом сведений о движении денежных средств через кассы предприятия заявителем не представлено*.

Также заявителем не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у него в течение срока, на который предоставляется отсрочка».

03.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.