Предоставление информации акционеру

40

Вопрос

Необходима Арбитражная практика (в пользу Общества) о злоупотребления правом в делах, связанных с предоставлением информации акционерам.

Ответ

Практика по данному вопросу представлена в следующем составе: п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144; Постановление АС ЦО от 30.06.2015 № Ф10-1836/2015, Постановление АС МО от 28.05.2015 № Ф05-4237/2015, Постановление ФАС ВВО от 20.01.2012 № А82-682/2011.

Также смотрите статью ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья: Участник ООО требует документацию о деятельности общества. Анализ спорных ситуаций.

«Злоупотребление правом на получение информации. Общество вправе отказать в предоставлении документов, если выяснится, что участник злоупотребляет своим правом. Один из признаков злоупотребления назван в абзаце 4 пункта 1 информационного письма № 144: участник, направивший требование, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация имеет конфиденциальный характер, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества*.

Воспользоваться этим основанием для отказа удается крайне редко. Например, когда участник уже причинил вред обществу, создав другое юридическое лицо со схожим наименованием и перезаключив от имени нового юрлица договоры с контрагентами (постановление ФАС Уральского округа от 14.11.12 по делу № А50-2205/2012). Однако, как правило, компании просто ссылаются на то, что информация является конфиденциальной, а это, как мы помним, не основание для отказа в предоставлении информации (постановления ФАС Уральского округа от 25.03.13 по делу № А60-31933/2012Московского округа от 22.06.12 по делу № А41-27678/11). Иногда общества дополнительно указывают, что участник владеет долей в компании, которая занимается аналогичной деятельностью, то есть является конкурентом (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.14 по делу № А53-13834/2014). Но сами по себе эти факты еще не доказывают злоупотребление правом*. Не помогает и ссылка на то, что участник является сотрудником конкурирующей компании, особенно если участнику удалось доказать правомерный интерес в получении информации (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.15 по делу № А40-114516/14

27.01.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.