Об исполнительном производстве

24

Вопрос

Вопрос: Арбитражным судом выдан исполнительный лист истцу для взыскании задолженности с ответчика. После выдачи исполнительного листа на сайте арбитражного суда появилась информация: "Постановление о возбуждении исполнительного производства" В результате возбужденного исполнительного производства судебным приставом наложено ограничение на осуществление регистрационных действий при снятии с учета транспортных средств, принадлежащих ответчику. 1. Почему судебный пристав -исполнитель наложил ограничение на осуществление регистрационных действий при снятии с учета транспортных средств, принадлежащих ответчику, почему пристав не выбрал иные меры для взыскания задолженности - например, не наложил арест на счет ответчика в банке? Данные меры по ограничению были предприняты приставом по заявлению взыскателя (истца)? 2. Почему на сайте арбитражного суда была размещена информация: "Постановление о возбуждении исполнительного производства"? В других аналогичных делах, когда истец по исполнительному листу взыскивал с ответчика задолженность (средства были сняты со счета в банке) подобная информация на сайте не размещалась.

Ответ

1. Исполнительные действия судебный пристав-исполнитель совершает самостоятельно. В случае несогласия рекомендуем Вам обратиться в суд с заявлением о признании его действий незаконными. Одновременно Вы можете обратиться с жалобой непосредственно в ФССП России или его территориальный орган в порядке подчиненности с просьбой дать оценку действиям судебного пристава, привлечь его при необходимости к дисциплинарной ответственности. 2. Скорее всего, имеет место техническая ошибка со стороны сотрудников аппарата арбитражного суда. Рекомендуем Вам обратиться к председателю данного суда с заявлением, в котором обратить внимание на данный факт.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Можно ли оспорить в арбитражном суде постановления и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей

«Да, можно.

Арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в двух случаях, а именно когда исполнительный документ:

  • выдал арбитражный суд;
  • либо выдал несудебный орган (например, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, или сам судебный пристав-исполнитель) в отношении организации или гражданина, который осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если само исполнительное производство было возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

Такие правила установлены в части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее аналогичные разъяснения содержались в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*».

21.01.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль