КАСКО

47

Вопрос

Страховая отказала в выплате УТС по КАСКО (застрахован автомобиль по рискам хищение и ущерб) на основании того, что возмещение УТС не входит в застрахованные риски, а должно быть застраховано отдельно по риску Утрата товарной стоимости. Правомерен ли такой отказ?

Ответ

Ответ на данный вопрос зависит от правил страхования, установленный страховщиком. Если указанные правила исключают данные риски или требуют заключения отдельного договора, то такой отказ будет правомерен.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 11 ААС от 26.02.2013 № А55-27499/2012

«Требования о взыскании стоимости УТС в размере 80 000 руб. и расходов по оценке УТС в размере 5 000 руб. судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения.

По смыслу ст. 929 ГК РФ сущность страхового возмещения в договоре добровольного имущественного страхования состоит в возмещении убытков в застрахованном имуществе на условиях, предусмотренных заключенным договором страхования и соответствующими Правилами страхования конкретного имущества, при этом существенным фактором для определения страхового возмещения является его соответствие интересам страхователя, которые и являются объектами страховых правоотношений.

Судом первой инстанции установлено, что исковые требования вытекают из договора (полиса) страхования от 18.11.2011 №007АТ-11/06269, заключенного между ответчиком и ООО «Балтийский лизинг».

Согласно полису страхования транспортное средство застраховано от рисков повреждения и хищения/угона. Вариант возмещения по риску «Ущерб» стороны договора страхования согласовали как «ремонт на СТОА» (официального дилера по направлению страховщика, по направлению страховщика (кроме дилеров)», «выплата деньгами (без учета износа агрегатов».

Договор страхования на случай утраты товарной стоимости сторонами не заключался (п. 12.1.3 Правил).*

Согласно п. 3.1, 4.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора и переданных страхователю при заключении договора, не является событием, на случай наступления которых, осуществляется страхование - утрата товарной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению».

20.01.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.