О банкротстве должника

29

Вопрос

Решением арбитражного суда от 06.10.14 г. ЗАО было признано несостоятельным и введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Далее определениями суда эта процедура дважды продлевалась еще на 6 месяцев: последний раз в сентябре 2015 года до марта 2016 года. В декабре 2015 года конкурсный управляющий обращается с иском к ООО о взыскании денежной суммы. Ввиду сложности дела этот процесс до вступления решения в законную силу может затянуться на длительное время. Известно, что в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В данном случае конкурсный управляющий обратился с иском довольно поздно: более чем через 1 год после его назначения. Исходя из сложившейся судебной практики, возможна ли ситуация, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не будет ждать окончания дела о взыскании задолженности с ООО и примет решение о ликвидации ЗАО, в результате чего должно будет быть прекращено дело по иску ЗАО к ООО в связи с ликвидацией истца? С учетом вышеизложенных обстоятельств, в каком порядке могут быть реально взысканы судебные расходы с ЗАО в пользу ООО в случае отказа в иске ЗАО?

Ответ

Упомянутый перечень оснований для продления конкурсного производства не является исчерпывающим. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим. Такой подход подтверждается судебной практикой. В связи с этим ситуация, при которой арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не будет ждать окончания дела о взыскании задолженности с ООО и примет решение о ликвидации ЗАО, маловероятна. Соответственно в случае принятия судебного решения в пользу ответчика он сможет взыскать судебные расходы с истца в общем порядке – для истца они будут являться текущими платежами, которые удовлетворяются вне очереди. Также Вам может быть полезна нижеприведенная рекомендация по ссылке.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны в арбитражном суде

«Участие в судебном процессе требует финансовых затрат: на госпошлину, оплату услуг представителей и т. п. При этом бывают случаи, когда организация или предприниматель, которые исполняют все свои обязательства и соблюдают закон, вынуждены участвовать в процессе. Им может потребоваться обратиться в суд с иском, чтобы добиться защиты нарушенных прав, либо приходится выступать ответчиком, возражая на необоснованный иск. Поэтому закон устанавливает справедливое правило: сторона, в пользу которой принят финальный судебный акт, вправе взыскать свои судебные расходы с проигравшей стороны.

Однако стороне нужно знать, как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны. Если сторона нарушит порядок возмещения судебных расходов, то ей будет отказано в заявленном требовании.

Чтобы взыскать судебные расходы, заявителю необходимо:

1) оплатить расходы, которые он предъявляет ко взысканию;

2) получить судебный акт в свою пользу;

3) заявить требование о взыскании судебных расходов;

4) доказать размер расходов и факт их выплаты.

Данная рекомендация посвящена тому, как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны.

О том, какие именно затраты могут быть возмещены в составе судебных расходов, см. Какие судебные расходы можно взыскать с проигравшей стороны в арбитражном суде.

О том, кто может потребовать возмещения судебных расходов (в частности, как определить, в чью пользу принят судебный акт), см. Кто может обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов*».

16.01.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.