Надо ли составлять акт приема-передачи оборудования

879

Вопрос

Надо ли составлять акт приема-передачи оборудования, если уже оформлена накладная сторонами?

Ответ

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Передача товара должна осуществляться сторонами в порядке, предусмотренном договором и сопровождаться подписанием документов, предусмотренных договором. Следовательно, если в договоре установлена обязанность сторон передать оборудование по акту приема-передачи, указанный акт должен быть подписан. В противном случае существует риск, что недобросовестный покупатель может оспаривать факт передачи товара продавцом.

Когда положения договора поставки (купли-продажи) не регулируют отношения по передаче товара иным способом, чем это предусмотрено п. 1 ст. 458 ГК РФ, а в соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и является для продавца основанием для их списания, а для покупателя основанием для оприходования, то подписанные товарные накладные подтверждают надлежащим образом факт приема-передачи товара. Такая позиция подтверждается материалами судебной практики.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II

«Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом*.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное».

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

от 02.03.2010. № 09АП-1289/2010-АК, 09АП-4354/2010-АК

«ООО «Престиж Групп» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО НПФ «Интеграция» (далее — ответчик) о взыскании 286 269 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 15.05.2008 № 15/5.

Решением суда от 22.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 руб. неустойки и 7 226 руб. по госпошлине. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Отзывы на апелляционные жалобы друг друга стороны не представили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 15/5, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию (т. 1 л.д. 6 — 7).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 586 067 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 23.12.2008 № 78 и № 79 с отметками ответчика о принятии (т. 1 л.д. 11 — 12, 14 — 16).*

Согласно подписанным сторонами спецификациям № 15 и № 16 к договору условия оплаты — в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи представителями заказчика (т. 1 л.д. 8 — 9).

Ответчик произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.12.2008 № 48, от 02.02.2009 № 108 и от 10.04.2009 (т. 1 л.д. 10, 13, 17).

В соответствии со ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 3.1 договора, если иное не согласовано сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору, датой поставки товара считается дата подписания акта о приемке-поступлении товара по количеству, качеству и комплектности с отражением в указанном документе наличия или отсутствия у товара недостатков по количеству, качеству и комплектности.

В спецификациях № 15 и № 16, которые являются неотъемлемой частью договора, указано, что товар оплачивается покупателем в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи представителями заказчика.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет неустойки.

Установив, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 15 000 руб., с учетом применения положений ст. 333 Кодекса.

В своих апелляционных жалобах стороны не указали ни одного обстоятельства, являющегося, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе истец утверждает, что первоначально заявленная неустойка в размере 286 269 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате за поставленную продукцию. Уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчик допустил просрочку по оплате сумм в размере 1 341 593 руб. и 924 628,42 руб.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 333 Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кроме того, п. 42 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна нарушению ответчиком срока оплаты товара, в связи с чем неустойка с учетом применения судом ст. 333 Кодекса и снижения ее размера подлежит взысканию в сумме 15 000 руб., поскольку указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при этом, суд правильно учел компенсационную природу неустойки.

Размер неустойки, взысканной судом с ответчика, определен судом первой инстанции при правильном применении ст. ст. 330, 333 Кодекса и оснований для его увеличения арбитражный апелляционный суд не находит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца с учетом требований Кодекса и фактических обстоятельств дела проверены и признаются апелляционным судом необоснованными.

В своей апелляционной жалобе ответчик утверждает, что не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении дела к судебному разбирательству. Определения суда от 13.08.2009 и от 15.09.2009 не были получены ответчиком, поскольку истец в заявлении указал только юридический адрес, по которому ответчик не всегда получает корреспонденцию, о чем истец извещен. При этом именно по почтовому адресу происходит обмен корреспонденцией между сторонами, что подтверждается материалами дела.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела ответчик не представил договор по аренде абонементного шкафа в ОПС № 297 (г. Москва, ул. Родниковая, а/я 15), на которой ссылается в апелляционной жалобе.

При этом все документы ответчика, представленные в материалы дела, кроме апелляционной жалобы, содержат только юридический адрес (г. Москва, ул. Корнейчука, д. 58А), согласно ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 65).

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что ответчик не оплачивал переданный товар не потому, что уклонялся от его уплаты, а потому, что в соответствии с условиями договора и спецификаций оплата производится после подписания акта приема-передачи товара, а также право собственности на товар возникает с момента поставки, которым является дата подписания акта о приемке-поступлении товара по количеству, качеству и комплектности.

Указанный акт ответчику не поступал. В связи с тем, что полученный товар нужно реализовывать дальше, ответчик оплатил его без актов. Товарные накладные не являются актами приема-передачи товара.

Данные доводы не могут быть приняты судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Факт передачи и приемки товара по товарным накладным от 23.12.2008 № 78 и № 79, которые подписаны сторонами с приложением печатей, сторонами не оспаривается*.

В платежных поручениях, которыми оплачен товар, от 18.12.2008 № 48 и от 10.04.2009 № 360 в графе «назначение платежа» указано «Оплата по акту сверки от 06.11.2008 за мебель, в т.ч. НДС 18% — 48 790 руб.» и «Оплата по акту сверки от 02.04.2009 за мебель, в т.ч. НДС 18% — 141 045,01 руб.» соответственно.

Таким образом, наличие задолженности по оплате поставленного товара было подтверждено сторонами актами сверки от 06.12.2008 и от 02.04.2009.

В платежном поручении от 02.02.2009 № 108 в графе «назначение платежа» указано «Оплата по спецификации № 15 от 26.12.2008 за мебель, в т.ч. НДС 18% — 204 649,78 руб.».

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, подписанные товарные накладные, платежные поручения об оплате, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, в связи чем на сумму задолженности начислена неустойка.

При этом, учитывая, что п. 3.1 договора поставки не регулирует отношения по передаче товара иным способом, чем это предусмотрено п. 1 ст. 458 Кодекса, а в соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и является для продавца основанием для их списания, а для покупателя основанием для оприходования, то подписанные товарные накладные подтверждают надлежащим образом факт приема-передачи товара*.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу. Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2009 по делу № А40-102896/09-67-725 оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.