Истец не смог явиться в судебное заседание в арбитражный суд

54

Вопрос

Юрист компании (Истец по делу) не смог явиться в судебное заседание в арбитражный суд, потому что простоял в пробке на дороге. Ходатайство об отложении или перерыве не смог заявить,потому что дозвонился в суд после обеда, когда уже началось судебное заседание. Суд вынес решение не пользу Истца. Но ввиду своего отсутствия в судебном заседании, юрист компании не смог предоставить дополнительные документы.Вопрос: сможет ли Истец при обжаловании в апелляционную инстанцию предоставить дополнительные документы, обосновав своё отсутствие в суде первой инстанции наличием дорожной пробки, например, предоставив справку с ГИБДД? Существует ли такая практика?

Ответ

Такая судебная практика не сложилась ввиду наличия разъяснений ВАС РФ по вопросу признания причин уважительными. Однако поскольку перечень таких причин не является закрытым, при апелляционном обжаловании Вы можете заявить об изложенных обстоятельствах и предъявить дополнительные доказательства, однако вопрос их принятия будет решаться судом индивидуально.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как вести себя в суде апелляционной инстанции

«Новые доказательства в суде апелляционной инстанции

В процессуальном законе установлен ряд ограничений на представление доказательств в зависимости от судебной инстанции, в которой рассматривается дело. Такие ограничения установлены с целью побудить стороны и иные участвующие в деле лиц представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. Объясняется такая необходимость тем, что именно суд первой инстанции разрешает дело по существу, а потому к моменту вынесения решения он должен располагать всеми фактами и обстоятельствами, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Апелляционная инстанция осуществляет лишь проверку законности и обоснованности вынесенного судебного акта. Поэтому после окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу в суде апелляционной инстанции существенным образом ограничена.

Суд апелляционной инстанции принимает новые (дополнительные) доказательства только в том случае, если участвующее в деле лицо обоснует невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. в случае, если суд первой инстанции отклонит ходатайство об истребовании таких доказательств) и апелляционный суд признает такие причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, к числу уважительных причин, в частности, относятся (абз. 2 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 36):

  • необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
  • принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) без рассмотрения заявленных требований по существу ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4статьи 198 АПК РФ;
  • наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.*

При этом один лишь тот факт, что доказательство относится к делу и соответствует установленным в законе требованиям, сам по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Таким образом, одной лишь ссылки на необходимость принятия дополнительных доказательств для правильного и объективного рассмотрения дела недостаточно для того, чтобы суд апелляционной инстанции такие доказательства принял. В дополнение к этому заявитель должен также подтвердить невозможность представления такого доказательства в суде первой инстанции. И если участвующее в деле лицо не обоснует невозможность представления доказательства в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции откажет в его принятии и приобщении к материалам дела».

11.01.2016

Ответ на Ваш вопрос дан в соответствии с правилами работы экспертной поддержки, которые Вы можете найти по адресу: http://www.1jur.ru/#/hotline/rules.

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.