Госпошлина при подаче встречного иска

65

Вопрос

 Должница (Заемщик) обратилась в суд с заявлением о признании пунктов договора займа недействительными. Нам в рамках настоящего судебного процесса подается отзыв на исковое заявление с одновременным заявлением встречного иска о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа.

Вопрос: нужно ли при этом оплачивать гос. пошлину? Какие последствия предусмотрены в случае подачи встречного искового заявления, если при этом не оплачена гос. пошлина?

Ответ

 Госпошлину при подаче встречного иска необходимо оплатить, документ об оплате госпошлины приложить к встречному исковому заявлению. В противном случае встречное исковое заявление будет оставлено без движения, а при неоплате госпошлины после оставления без движения в срок, указанный судом, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставление встречного иска без движения не препятствует рассмотрению первоначального иска по существу.

Согласно ст. 137 ГК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно частям 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следует отметить, что подача встречного иска в апелляционной инстанции возможно лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13, указано, что следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПКРФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.