Назначение экспертизы по АПК РФ

69

Вопрос

Два вопроса:

1. В арбитражном процессе стороны согласились на проведение экспертизы. Но кандидатуры экспертов не представили. Что делает в таком случае суд?

2. В арбитражном суде суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы. Истец представил своего кандидата. Ответчик не представил. но возражал против кандидата Истца и попросил суд назначить кандидата, которого выберет суд по своему усмотрению (из своих кандидатов).

Ответ

1. В арбитражном процессе если стороны согласились на проведение экспертизы, но кандидатуры экспертов не представили, суд выбирает экспертное учреждение и экспертов самостоятельно.

2. Если в арбитражном процессе суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы и истец представил своего кандидата, а ответчик не представил, но возражал против кандидата Истца и попросил суд назначить кандидата, которого выберет суд по своему усмотрению (из своих кандидатов), то суд вправе прислушаться к возражениям ответчика и не выбрать кандидатуру эксперта, предложенную истцом, а также вправе поручить проведение экспертизы эксперту, предложенному истцом несмотря на возражения ответчика.

Если имеются основания для отвода эксперта, ответчик вправе воспользоваться своим правом и заявить отвод - ст. 23 АПК РФ.

Выбор экспертного учреждения, экспертов и формулировка вопросов в соответствии со ст. 82 АПК РФ относятся к компетенции суда, рассматривающего дело по существу. В силу части 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. Однако суд не связан мнением сторон относительно выбора экспертного учреждения для проведения экспертизы, а исходит из оценки представленных сторонами документов в соответствии с требованиями с ст. 71 АПК РФ.

Вы также можете ознакомится с Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 № 20АП-6763/2015 № А62-3281/2015; Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 № 20АП-3808/2015 № А23-4300/2014.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 № Ф06-1881/2015 № А12-26972/2014

«В соответствии со статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. В то время как дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции при назначении дополнительной экспертизы исходил именно из не полноты ранее проведённой экспертизы, не установив сомнений в заключении, либо противоречий в нём.

Выбор экспертного учреждения относится к прерогативе суда. При этом Обществом не было заявлено отводов эксперту, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности проведения экспертного исследования выбранным судом экспертным учреждением*.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.