Определение момента поставки

66

Вопрос

Договором поставки предусмотрено, что моментом поставки является момент подписания покупателем акта приемки товара.За нарушение срока поставки предусмотрены пени.Товар был принят покупателем по товаро-транспортной накладной 29.10.15г. Однако, акт приемки покупатель в этот день подписать отказался, мотивируя отказ явными недостатками товара (нарушение условий по качеству), о чем был подписан сторонами отдельный двусторонний акт о недостатках, выявленных в ходе приемки. Акт приемки покупатель подписал только 11.11.15 после устранения поставщиком недостатков товара.

Вопросы:

1. Правомерны ли требования покупателя об уплате пени за просрочку поставки за период с 29.10.15 по 11.11.15 с обоснованием нормой п. 1 ст. 458 ГК РФ (договором предусмотрено иное: момент исполнения обязанности передать товар не вручение товара, а подписание акта передачи-приема)?

2. Правомерны ли возражения покупателя со ссылкой на п. 1 ст. 484, п.п. 1 ст. 475 ГК РФ о том, что покупатель фактически принял товар по накладной, договор не расторг, воспользовался правом, предусмотренным п. 1 ст. 475 ГК РФ: безвозмездного устранения недостатков ПРИНЯТОГО (первый абзац п. 1) товара и, следовательно, не может ссылаться не нарушение сроков поставки?

Ответ

Требования покупателя об уплате пени за просрочку поставки за период с 29.10.15 по 11.11.15 с обоснованием нормой п. 1 ст. 458 ГК РФ неправомерны, так необоснованный отказ покупателя от подписания акта приемки не свидетельствует о неисполнении поставщиком своих обязанностей по передаче товара и не может служить основанием для привлечения покупателя к ответственности по договору.

Возражения покупателя со ссылкой на п. 1 ст. 484, п.п. 1 ст. 475 ГК РФ о том, что покупатель фактически принял товар по накладной, договор не расторг, воспользовался правом, предусмотренным п. 1 ст. 475 ГК РФ обоснованы.

Так как покупатель не отказался от исполнения договора и не потребовал замены товара, у него не было правовых оснований не подписывать акт приемки. Подписание акта приемки является обязанностью покупателя исходя из п. 1 ст. 484 ГК РФ. Следовательно, уклоняясь от подписания акта, покупатель не исполнил своевременно своих обязательств, предусмотренных законом и договором. Таким образом, имеет место просрочка кредитора – ст. 406 ГК РФ.

Следует отметить, что имеется судебная практика, согласно которой если по условиям договора товар считается переданным в момент подписания акта приема-передачи, то имущество считается переданным в указанный момент даже в том случае, когда указанный акт был составлен, но покупатель для подписания акта не явился и отказался его подписывать - Определение ВАС РФ от 02.04.2010 № ВАС-2564/10 № А40-49440/08-54-384.

Вы также можете ознакомиться с Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 № А53-13986/2009.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2013 № А58-3782/2012

«Из материалов дела следует, что по акту приема на ответственное хранение от 23.04.2012 истец принял у ответчика на ответственное хранение кран самоходный КАТО SR-700LS по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, село Павловск, ул. Хахахтахская, производственная база ООО «Якутгазстрой». В данном акте указано на отсутствие документации на оборудование: паспорт самоходной машины, разрешение на применение, сертификат соответствия.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2012 № 414/37 с отказом от подписания акта приема-передачи по причинам отсутствия необходимой документации и неосуществлением поставки крана на базис поставки, указанный в договоре.

При этом суды пришли к правильному выводу о том, что покупатель был не вправе отказаться от приемки товара по причине непредоставления покупателем документов на товар*.

Согласно ответу на претензию № 3.20512 от 02.05.2012 ответчик указал на наличие необходимой документации, отсутствие возможности оформления на истца паспорта самоходной машины до перехода права собственности на кран со ссылкой на пункт 3.4 договора о том, что право собственности на кран переходит с момента полной оплаты крана по договору.

Из материалов дела следует, что акт приема-передачи оборудования подписан сторонами 21.05.2012 в месте нахождения крана на ответственном хранении у истца (Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, село Павловск, ул. Хахахтахская, производственная база ООО «Якутгазстрой»), полная оплата стоимости крана произведена истцом в этот же день.

При этом судами установлено, что на ледовой переправе федерального значения г. Якутск - п. Нижний Бестях (через р. Лена) проведено плановое поэтапное снижение грузоподъемности: с 26.03.2012 - до 25 тонн; со 2.04.2012 - до 20 тонн; 9.04.2012 - до 10 тонн; 16.04.2012 - закрытие проезда, о чем ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Колыма» сообщило в сети интернет. Данные сведения не опровергнуты сторонами ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Поскольку по договору купли-продажи грузоподъемность товара составляет 70 тонн, у ответчика отсутствовала возможность поставки товара до места доставки, установленной в договоре. Фактически ответчик доставил товар до производственной базы ООО «Якутгазстрой».

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства по передаче товара истцу исполнены в пределах разумного срока, то оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки товара и удовлетворения требований истца не имеется*».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.