Поручительство по договору поставки

606

Вопрос

Российская компания - поставщик планирует заключить рамочный договор поставки товаров с другой российской компанией (покупателем). Товары будут поставляться партиями. Точные наименование, количество, цена и сроки поставок каждой партии заранее неизвестно и будут согласовываться каждый раз в виде отдельных Спецификаций и товарных накладных ТОРГ-12. В качестве обеспечения обязательств покупателя по оплате товара поставленного по договору поставки планируется заключить договор поручительства с третьим лицом. В соответствии с позицией ВАС РФ (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством") Согласно абзацу, второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем. При этом судам необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вопрос: Будет ли считаться заключенным договор поручительства в отношении обязательств покупателя по оплате поставленного товара по рамочному договору поставки в условиях, когда в договоре поручительства не указаны точные наименование, количество, цена и сроки поставок каждой будущей партии товара?

Ответ

Да, договор поручительства будет считаться заключенным при включении в него всех существенных условий. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что изменилось с 1 июня в способах обеспечения исполнения обязательств

«Как изменилось понятие договора поручительства (ст. 361 ГК РФ)

Законодатель уточнил, что «договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств» (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Долгое время господствовала обратная позиция – поручительство воспринималось как вступление поручителя в чужой долг.

Однако новое содержание статьи не означает обязанности поручителя делать то, что обязался делать должник (поставлять товар, выполнять работу, оказывать услуги). Если кредитор предъявит к поручителю иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре, то суд откажет в удовлетворении иска (п. 2 и 9 Постановления № 42).

Поручитель обязан возместить потери кредитора по обеспеченному неденежному обязательству, которые соответствуют имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. В то же время поручитель может предложить кредитору надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам пункта 1 статьи 313 ГК РФ.

Как изменились основания возникновения поручительства (ст. 361 ГК РФ)

1. Новый пункт 2 статьи 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возникновения поручительства не только на основании договора, но и закона. Например, законное поручительство возникает по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (абз. 2 ст. 532 ГК РФ).

При этом правила Гражданского кодекса РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

2. Законодатель уточнил, что в договоре поручительства не обязательно подробно описывать обеспечиваемое обязательство: «Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство» (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Обоснование

Действовавшая ранее редакция статьи 361 Гражданского кодекса РФ не обязывала подробно описывать обеспечиваемое обязательство в договоре поручительства. Однако на практике встречались решения судов, где договоры поручительства без подробного описания признавались незаключенными.

3. Появилось право на выдачу генерального поручительства (п. 3 ст. 361 ГК РФ). Так, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут вообще не указывать, из чего возникает обеспеченный долг. Они получили право предоставлять общее поручительство, которое будет обеспечивать все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной (максимальной) суммы. Это довольно удобно, так как:

  • издержки на подробное указание источников долгов и постоянное изменение обеспечительных сделок снижаются;
  • поручитель знает, что больше определенной суммы с него не взыщут.*

Как изменились правила об ответственности поручителя (ст. 363 ГК РФ)

1. Интересное правило появилось в пункте 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ (перенесено из абз. 3 п. 27 Постановления № 42) о правах сопоручителя, который исполнил обязательство, если поручительство выдано совместно несколькими поручителями. Он вправе требовать от других лиц, которые предоставили обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного. Причем это возмещение должно быть пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. Например, долг составлял 300 руб., было три сопоручителя. Кредитор взыскал долг с одного из них. В такой ситуации последний может потребовать по 100 руб. с двух других сопоручителей и 100 руб. с должника.

2. Новый пункт 4 статьи 363 Гражданского кодекса РФ рассматривает ситуацию, когда:

  • на момент возникновения поручительства основное обязательство было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и т. п. и
  • произошла утрата данного обеспечения или ухудшение условий обеспечения основного обязательства.

В таком случае поручитель может быть освобожден от ответственности, но только:

  • если произошла утрата такого обеспечения или ухудшение условий обеспечения основного обязательства по обстоятельствам, зависящим от кредитора, и
  • если поручитель докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на возмещение (ст. 365 ГК РФ) за счет утраченного обеспечения.

При этом поручитель может быть освобожден от ответственности только в той мере, в какой он мог потребовать такого возмещения.

Законодатель особо подчеркнул, что соглашение с поручителем-гражданином, которое устанавливает иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Подобная ситуация была рассмотрена и в пункте 36 Постановления № 42: «Если обязательство, по которому выдано поручительство, было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и т. п., то... прекращение иных обеспечительных сделок само по себе не прекращает поручительство». Новая редакция пункта 4 статьи 363 Гражданского кодекса РФ более тонко регулирует этот вопрос».

15.12.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.