Доказательства в процессе

26

Вопрос

ООО1 приобрело у ООО2 На основании счетов (без заключения отдельного договора) аккумуляторные батарейки 1700 mAh т.е сложились фактические отношения по поставке товара. Поставленный батарейки не держат заряд и требуют постоянной подзарядки т.е. товар ненадлежащего качества. Для предъявления претензии по качеству и дальнейшего обращения в суд обязательно ли потребуется заключение эксперта? Или достаточно будет заключения о невозможности использовании в производстве составленного работниками покупателя?

Ответ

Фактически, независимая экспертиза обязательна.

Так в соответствии как со ст. 71 АПК, так и со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и ни одно из доказательств не имеет заранее предопределенную силу для него, включая выводы экспертизы. То есть такое понятие как «достаточность доказательств в процессе» является весьма неопределенным.

Действующее законодательство предусматривает привлечение в качестве эксперта любого лица, обладающего необходимыми специальными знаниями. Однако именно в отношении заключения работника организации суд может выразить сомнения в виду его зависимости от истца. Учитывая то, что доказательства о некачественном товаре возлагаются на истца, то существует риск отклонения ходатайства о уже судебной экспертизе и, соответственно, утрате возможности защитить свои права по данному договору.

Что же касается квалификации отношений, то в данном случае речь будет идти от купле-продаже, а не поставке. Однако каких-либо рисков или изменения регулирования в случае возврата товара ненадлежащего качества в данном случае нет. Подробнее с возможными рисками Вы можете ознакомиться в размещенной в Системе статье В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски покупателя.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 № 33-305-2015

«Экспертное заключение, определяющее циркуляцию воды в системе отопления многоквартирного дома, а также по внутриквартирной разводке в квартире ответчиков, об определении зоны ответственности управляющей компании, в обязанности которой входит содержание общедомового имущества, и зоны ответственности собственников квартиры, об установлении причины утечки воды не представлено. Между тем, обязанность представления такого заключения лежала на ответчиках, так как именно они должны были доказать отсутствие своей вины в затоплении помещений истца. Поскольку утечка воды произошла не из стояка системы отопления, а из части трубы внутриквартирной разводки, примыкающей к радиатору отопления, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчики не доказали, что затопление помещения ООО «Агентство недвижимости «Эра» произошло не по вине ответчиков, в связи с чем они не могут быть освобождены от возмещения материального ущерба.

Свидетельские показания относительно работы системы отопления и причины утечки воды не могут быть признаны достаточными и допустимыми доказательствами. Лицо, составляющее экспертное заключение, обязано представить документы, подтверждающее наличие у него образования и опыта работы в определенной области, дать подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснить на основании каких технических норм и правил он пришел к определенным выводам. Мнение специалиста в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ не является доказательством*».

09.12.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.