Подрядчик осуществил биологическую рекультивацию лесного участка (засеял семенами шишек)

118

Вопрос

Подрядчик осуществил биологическую рекультивацию лесного участка (засеял семенами шишек). Дата договора 28.02.2013 г., представленный на подписание акт выполненных работ также датируется 28.02.2013 г. Мы как заказчики не подписываем акт выполненных работ. Между тем, местное лесничество приняло от нашего подрядчика выполненные работы по акту приема-передачи. В свою очередь мы с лесничеством согласно договору аренды лесного участка тоже должны подписать акт приема-передачи работ по биологической рекультивации, но акта пока нет, потому что, он по принятым негласным правилам будет подписан лесничеством одновременно с принятием лесного участка из аренды (но мы тоже пока не настаиваем на этом). Подрядчиком подан иск о взыскании с нас задолженности по договору подряда. Мы подали встречный иск о признании договора незаключенным, т.к. даты начала и окончания работ поставлены в зависимость от момента перечисления аванса, и точно не определены. Встречный иск принят к производству. В случае признания договора незаключенным, как будет рассчитываться стоимость работ? В договоре она указана и составляет 6 млн. руб. Договор подписан обеими сторонами, но смета к нему - только со стороны подрядчика. Играет ли какую-то роль то, что и дата договора и дата акта выполненных работ, который мы не подписываем, от одного числа, а штампы юр. отдела на каждом листе договора вообще от 12.03.2013 г., что говорит о том, что проверка договора нами и дата фактического его подписания - 12.03.2013 г.? На что это может влиять как в негативном отношении для нас, так и в положительном?

Ответ

Гражданское законодательство различает срок исполнения договора и момент заключения договора. Моментом заключения договора является момент получения лицом, отправившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (согласие на заключение договора) (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Предположим, что оферту направлял заказчик. В этом случае договор считается заключенным в момент получения заказчиком акцепта подрядчика.

 

Под сроком исполнения обязательства понимается срок, когда обязательство должно быть исполнено. Для договора подряда срок исполнения обязательства является существенным условием. Однако законодательство не содержит ограничений для продолжительности такого срока. Другими словами, даже если срок установлен равным одному дню само по себе это не будет нарушать действующее законодательство. Главное установить такой срок и соблюсти правила определения такого срока. Поэтому само по себе совпадение даты договора и срока исполнения не может повлиять на статус договора.

При этом обратите внимание, что суды не всегда соглашаются с тем, что если дата начала и окончания срока исполнения поставлена в зависимость от оплаты аванса, то это ведет к признанию договора незаключенным. Если же суды все-таки приходят к выводу, что договор в описанном случае является незаключенным, то они могут расценить отношения между сторонами как фактически сложившиеся отношения по договору подряда. При этом стоимость выполненных работ будет рассчитываться, как правило, исходя из цены договора.

Дополнительно Вы можете ознакомиться с материалами:

Как подрядчику защитить свои интересы, если заказчик ссылается на незаключенность договора подряда

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Как заказчику доказать незаключенность договора подряда

«срок начала работ стороны определили моментом перечисления подрядчиком заказчику предоплаты (аванса) по договору. В таком случае в иске нужно указать, что начало работ зависит от события, которое не обладает признаком неизбежности (ст. 190 ГК РФ). Однако такой довод „срабатывает“ не всегда. Лишь некоторые суды не относят перечисление аванса к событиям, которые обладают признаком неизбежности. При этом шансы на признание договора незаключенным будут выше, если на момент предъявления иска заказчик еще не перечислил аванс подрядчику (определение ВАС РФ от 7 июня 2010 г. № ВАС-7051/10, постановление ФАС Московского округа от 30 апреля 2010 г. № КГ-А40/3759-10 по делу № А40-20316/09-26-227)*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.