Купля-продажа самоходной машины

71

Вопрос

Общество намерено приобрести в собственность по Договору купли-продажи самоходную машину (самоходную транспортную единицу, не автомобиль, что-то типа трактора). Данная СМ ранее стояла на учете в гостехнадзоре, ранее имела Паспорт самоходной машины (ПСМ), имела регистрационные номера, но незадолго до покупки была снята с учета в связи с утилизацией (списанием с учета, по балансу ничего не стоит). Приобретаем по договору купли-продажи как неработающее оборудование (СМ имеет номерные узлы, но они не высвободившиеся, так как объект продается в целом). Отремонтировать можем, есть средства на приобретение и замену некоторых узлов и деталей (не номерных, все номерные остаются в оригинале), есть специалисты (в худшем варианте - есть договоренность с заводом изготовителем на заключение договора с ним на восстановление оборудования). Оборудование импортное, но завод-изготовитель готов сделать работы по восстановлению. Прорабатывая схему, столкнулись с вопросом - Каким образом произвести восстановление СМ с регистрацией в органах гортехнадзора (получение номеров)? Существует ли такая методика по восстановлению утилизированных (списанных) самоходных машин (спецтехники). Прим. спецтехника - это что-то вроде трактора, который работает на производстве, не передвигаясь самостоятельно по дорогам общего пользования. 

Ответ

В соответствии с п. 13 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 восстановление регистрации транспортных средств, производится в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств. Не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств.

Соответственно, прежде чем ставить на учет, первоначальный собственник должен в ГАИ написать заявление об отказе от утилизации. В противном случае оспорить отказ от постановки на учет будет невозможным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Определение Приморского краевого суда от 13.01.2015 № 33-366/2015

«Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше решении, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, то есть транспортное средство не утилизировано, и оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Поскольку на момент отчуждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TOYOTA RAV 4», 2002 г. выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № был снят с регистрационного учета на основании заявления владельца в связи с его утилизацией, и данное лицо не подтвердило, что отказывается от утилизации транспортного средства*, и оно фактически не утилизировано, оспариваемый отказ в совершении регистрационных действий соответствует требованиям действующего законодательства.

Применение в данном случае п. 13 Правил обоснованно, поскольку не противоречит решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ13-1251, по смыслу которого восстановление регистрации возможно по инициативе лица, по заявлению которого была прекращена регистрация транспортного средства для последующей утилизации, которая не состоялась.

Доводы апелляционной жалобы истца не ставят под сомнение вынесенное судом решение, так как аналогичны его процессуальной позиции в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда».

08.12.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль