Проектные работы

52

Вопрос

Гарантийный срок на выполнение проектных работ? Срок устранения скрытых недостатков в проектных работах? Гражданский кодекс РФ. Часть вторая (с комментариями).

Ответ

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы установлены в ст. 724 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной ст. 724 ГК РФ.

Если договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантийный срок не установлен, то в силу п. 2 ст. 724 ГК РФ требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

Соответственно, указанные в вопросе требования по умолчанию возможно предъявить в течение двух лет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как доказать неправомерность требований заказчика относительно качества выполненных научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

«Что делать, если заказчик требует устранить недостатки в выполненных работах

Заказчик может потребовать от исполнителя, чтобы тот своими силами и за свой счет устранил недостатки. Однако это требование признается правомерным, только если одновременно имеются два условия:

  • недостатки допущены по вине исполнителя;
  • недостатки могут повлечь или уже повлекли отступления от технико-экономических параметров, которые предусмотрены в техническом задании или в договоре.*

Эти условия указаны в абзаце 4 статьи 773 Гражданского кодекса РФ.

Судебная практика к недостаткам, устранения которых заказчик может потребовать от исполнителя, относит также:

  • несоответствие результата работы ГОСТам;
  • ошибки в расчетах, которые привели к неработоспособности конструкции;
  • невозможность разработки на базе выполненного проекта рабочей документации и изготовления работоспособного и безопасного изделия.

См., например, постановление ФАС Уральского округа от 29 декабря 2008 г. № Ф09-4173/08-С4 по делу № А60-29298/2007-С7определением ВАС РФ от 13 апреля 2009 г. № ВАС-3601/09 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Если исполнитель уверен в том, что работы он выполнил с надлежащим качеством, то данный факт нужно документально зафиксировать после получения от заказчика требования об устранении недостатков. Для этого исполнителю необходимо в ответном письме предложить заказчику совместно рассмотреть результат работы и зафиксировать в акте совместной проверки его качество. Это письмо нужно направить заказным письмом с уведомлением о вручении.

В ходе совместной проверки качества выполненной работы важно доказать заказчику, что работы выполнены в соответствии с условиями договора и технического задания. Если недостатки действительно имеют место, то стоит попробовать доказать отсутствие вины исполнителя в том, что они возникли. Например, доказать, что некачественный результат был получен в связи с неправильными исходными данными, которые ему передал заказчик.

Если исполнитель будет не согласен с результатами совместной проверки, то стоит предложить заказчику провести экспертизу. Если спор будет передан в суд и итоговое решение будет в пользу исполнителя, то расходы на такую экспертизу можно будет взыскать с заказчика. Часто экспертиза помогает избежать обращения в суд, ведь экспертное заключение является весомым доказательством реального качества работы.

Исполнителю нужно иметь в виду, что статья 777 Гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность исполнителя за нарушение договора, но не дает заказчику право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора (постановление ФАС Уральского округа от 5 октября 2009 г. № Ф09-7488/09-С3 по делу № А60-41403/2008-С1). Поэтому если заказчик попытается отказаться от договора, а односторонний отказ от договора не предусмотрен в нем, то заказчику необходимо в ответном письме сообщить о неправомерности такого отказа. При этом если заказчик допустил просрочку в оплате работы, а исполнитель приступил к начислению договорной неустойки, то в письме также следует указать: «Поскольку договор не расторгнут, исполнитель правомерно будет продолжать начислять неустойку за просрочку оплаты вплоть до фактической ее уплаты и уплаты основного долга»».

04.12.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.