О правах потребителя

46

Вопрос

В адрес управляющей организации обратился гражданин Иванов с претензией о возмещении причиненного протеканием кровли ущерба. К претензии приложен отчет об оценке причиненного ущерба. При обращении управляющей организации в независимую экспертизу было выяснено, что причиненный ущерб по оценке Иванова значительно завышен.Управляющая организация направила обращение к заявителю с предложением заключить соглашение о возмещении причиненного ущерба на сумму указанную в оценке экспертизы проведенной по инициативе управляющей организации. Заявитель отказался от заключения соглашения на предложенную сумму. Управляющая организация не отказывается возместить причиненный ущерб, при этом указывает свою сумму возмещения. Вопрос: Если суд примет решение удовлетворить частично требования истца (Иванова), а именно взыщет ту сумму которую обоснует управляющая организация, на кого лягут в этом случае судебные издержки (услуги представителя, проведение экспертизы) и будет ли взыскан судом штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ О защите прав потребителя с управляющей организации?

Ответ

Если суд примет решение удовлетворить требования истца частично, судебные расходы будут распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку, как следует из Вашего вопроса, размер требований существенно завышен, суд может, к примеру, удовлетворить лишь треть от заявленных. В таком случае две трети судебных расходов понесет истец, а треть – ответчик. Штраф судом в таком случае взыскан не будет, поскольку ответчик предпринимал меры для добровольного удовлетворения требований истца изначально в таком размере. Также по аналогии Вы можете использовать нижеприведенную рекомендацию.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Кто может обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов

«Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части

На практике нередко бывают ситуации, когда требования истца удовлетворяются не полностью, а в части. В таких ситуациях определить, в чью пользу принят судебный акт, довольно непросто. С одной стороны, истец все же получил судебный акт в свою пользу, так как его требования хоть и частично, но были удовлетворены. С другой стороны, ответчик также может считаться выигравшей стороной, так как в части заявленных к нему требований все-таки было отказано. Соответственно, и возмещение судебных расходов в таких случаях имеет определенные особенности.

Обоснование

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований. А в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Такие разъяснения содержатся в определении Конституционного суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 2777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Предприятие "Стройинструмент" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Поэтому если иск был удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Такие правила установлены в абзаце 2части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Это означает следующее. Например, если истец предъявил иск о взыскании 100 тыс. руб., а суд взыскал с ответчика только 80 тыс. руб. (т. е. удовлетворил иск на 80%), то и судебные расходы будут распределяться на участвующих в деле лиц соответствующим образом: 80 процентов – на ответчика, 20 процентов – на истца.

Иными словами, если суд удовлетворит заявленные требования частично, то право на взыскание судебных расходов будут иметь обе стороны, но каждая из них – в части, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требования (истец), и в сумме требований, в удовлетворении которых было отказано (ответчик)*».

03.12.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.