Можно ли считать срок на обжалование постановления Росприроднадзора о привлечении организации к административной ответственности

134

Вопрос

Можно ли считать срок на обжалование постановления Росприроднадзора о привлечении организации к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства не пропущенным, если с момента получения постановления ещё не истек 3-х месячный срок, но 10 дней прошло? Нужно ли подавать ходатайство о восстановлении срока?

Ответ

Срок в указанном случае пропущен, т.к. жалоба (заявление) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.2 ст.208 АПК РФ).

Учитывая изложенное, необходимо подавать ходатайство о восстановлении срока с приложением доказательств уважительности причин пропуска.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.*

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 208. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

2. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.*

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя».

3. Постановление 5 ААС от 28.01.2015 № А59-4684/2014

«В Арбитражный суд Сахалинской области с требованием об оспаривании постановления Управления от 12.03.2014 № 9862/343-14 Общество обратилось только 01.10.2014, то есть с пропуском вышеуказанного десятидневного срока.

Ходатайствуя о его восстановлении, в качестве причин пропуска срока Обществом указано на отсутствие в штате общества должности юриста и отсутствие у сотрудников общества специальных познаний для обжалования постановления Управления.

Законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Отсутствие штатного юриста суд счел не уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обращения в суд, данный довод заявителя получил надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

Данный вывод судебная коллегия поддерживает и не усматривает оснований для его переоценки, принимая во внимание и то, что оценка уважительности обстоятельств, на которые ссылается общество, относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в материалах дела не имеется доказательств принятия Обществом надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с заявлением в арбитражный суд, что не позволяет охарактеризовать причины пропуска срока как причины объективного характера, не зависящие от воли Общества.

Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя), свидетельствующих о невозможности подачи в установленные законодательством сроки в арбитражный суд заявления на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, поскольку обществом пропущен установленный для обжалования 10-дневный срок, и им не приведено уважительных причин пропуска такого срока, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта».*

03.12.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.