Удержание товара

151

Вопрос

Вопрос об удержании по статье 359 ГК РФ.По договору купли-продажи Продавец должен передать покупателю товар в течение 7 рабочих недель со дня 30% предоплаты. Покупателем оплачена 30% стоимости товара, оставшиеся 70% он должен оплатить по готовности товара к отгрузке. Продавцом в пределах общего срока - 7 рабочих недель выставлен счет на оплату 70% стоимости товара, который покупателем не оплачен. Право собственности на товар не перешло к должнику. Вправе ли продавец удерживать товар до момента его полной оплаты? Вправе ли кредитор удерживать вещь, которая не принадлежит должнику, а только подлежит передаче ему?

Ответ

 Да, вправе.

Только в данном случае речь идет об удержании в понятии ГК РФ, а о праве приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. То есть применимой нормой будет ст. 328 ГК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС УО от 12.12.2007 № Ф09-10184/07-С5

«Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренныест.328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз.2 п.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.*

Суд первой инстанции, исходя из того, что истцом предварительная оплата в размере, установленном договором, не произведена, пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по поставке обществу "Техноросса" товара».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль