Незаконное использование сайта

202

Вопрос

Наш Отель имеет в собственности сайт, через который продает свои услуги. недавно обнаружили в сети интернет, сайт нашей компании, но созданный кем-то другим, подвязанный под чужое тур.агентство, который продает услуги нашего отеля, через это агентство. К нам в Отель заявки не поступают. Как быть в этой ситуации?

Ответ

 Наиболее целесообразно предъявить претензию администратору доменного имени, по которому располагается сайт. Потребовать закрыть сайт либо передать права администрирования вам. В случае отказа удовлетворить требования добровольно – обращаться в суд. Также можно обратиться в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Узнать, кто является администратором доменного имени, можно в общедоступном сервисе WHOIS (www.whois-service.ru). Сведения об администраторе — юридическом лице отражаются в базе, а сведения о физическом лице нет. Узнать имя и место жительства (или наименование и местонахождение, если это юридическое лицо) администратора можно по письменному запросу регистратору доменного имени. Для этого нужно сформулировать в запросе обязательство использовать полученную информацию только в целях предъявления иска (п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, размещенных на сайте www.cctld.ru). Правда, на практике регистраторы реагируют не на любые запросы, а, например, только на адвокатские.

ВАС РФ указал, что при рассмотрении иска правообладателя товарного знака к администратору спорного доменного имени необходимо применять правила ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, устанавливающей общий запрет недобросовестной конкуренции. При этом в п. 2 этой статьи под недобросовестной конкуренцией понимается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Доменное имя сайта компании зарегистрировано на другое лицо. Почему не всегда удается добиться перерегистрации

«Когда появляется необходимость разработать для компании новый сайт, важно не упустить момент, связанный с регистрацией доменного имени (символьного обозначения, предназначенного для адресации сайта в интернете). Если администратором доменного имени будет указана не сама компания, а, например, ее директор или сотрудник, который непосредственно курирует процесс создания сайта, а то и вовсе сторонний исполнитель, с которым заключается договор о создании и поддержке сайта, то в будущем это может обернуться неприятностями. Через какое-то время этот человек может прекратить отношения с компанией. Конечно, когда расставание проходит бесконфликтно, можно рассчитывать на добровольную передачу компании права администрирования домена (главное, не забыть вовремя оформить эту «уступку»). Но если возникнет конфликт, то права на домен могут превратиться в инструмент шантажа или банальной мести. В такой ситуации компания может не только лишиться возможности использовать свой сайт (учитывая, что права на доменное имя ей не принадлежат), в разработку которого вложила существенные средства, но и понести имиджевые потери, если ее сайт, к которому обращаются клиенты, вдруг перестанет функционировать по привычному для них адресу. Таких примеров в практике немало.

Возможность получить через суд права администратора домена, на котором расположен сайт, во многом зависит от того, находится ли доменное имя в зоне действия исключительных прав компании. Проще говоря, является ли доменное имя сходным с фирменным наименованием компании или ее товарным знаком. Но в любом случае один из основных вопросов, с которым придется столкнуться юристам компании в такой ситуации, — существуют ли в принципе инструменты борьбы с таким злоупотреблением правом, если речь идет не о конкуренте компании, а об обычном физическом лице, не использующем домен в коммерческих целях.

Ситуация первая: доменное имя входит в зону действия исключительных прав компании

Наиболее простая для компании ситуация — если доменное имя совпадает (или хотя бы сходно) с ее товарным знаком либо фирменным наименованием. Дело в том, что один из способов использования прав на товарный знак — это его размещение в интернете, в том числе в доменном имени (подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ). Исключительное право на использование фирменного наименования тоже может осуществляться путем указания этого наименования в интернете (п. 1 ст. 1474 ГК РФ).

Способом защиты исключительного права на товарный знак в числе прочего может быть иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). В рамках доменных споров это предъявленный администратору домена иск о запрете использовать доменное имя (п. 1 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной постановлением Президиума СИП от 28.03.14 № СП-21/4, далее — справка № СП-21/4). Кроме того, действия по регистрации доменного имени (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации. Если нарушением исключительного права признана именно регистрация доменного имени, то можно требовать аннулирования такой регистрации (п. 1.1 справки № СП-21/4).


Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN) — некоммерческая организация, отвечающая за глобальную координацию системы уникальных элементов интернета, ее стабильную работу и безопасную организацию.

Что истцу необходимо доказать в доменном споре. Основные стандарты рассмотрения доменных споров были заданы в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.08 № 5560/08 по делу № А56-46111/2003. ВАС РФ указал, что при рассмотрении иска правообладателя товарного знака к администратору спорного доменного имени необходимо применять правила статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, устанавливающей общий запрет недобросовестной конкуренции. При этом в пункте 2 этой статьи под недобросовестной конкуренцией понимается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. ВАС РФ также указал, что для установления содержания честных обычаев при регистрации доменных имен необходимо обратиться к положениям Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, далее — UDRP), которая была разработана Всемирной организацией интеллектуальной собственности и введена в действие Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN).

Согласно положениям UDRP, регистрацию доменного имени можно отменить при соблюдении трех условий. Во-первых, доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица. Во-вторых, у владельца доменного имени нет в отношении него каких-либо законных прав и интересов. И в-третьих, доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Утвержденная Президиумом СИП справка № СП-21/4 тоже ориентирует суды на использование перечисленных в UDRP условий для отмены регистрации доменного имени, которые были описаны выше. Рассмотрим эти условия подробнее.


Кроме того, согласно пунктам 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4Правил № 32 при установлении сходства обозначений до степени смешения нужно выделять в товарном знаке доминирующую часть. Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Первое условие: идентичность или сходство спорного доменного имени с фирменным наименованием или товарным знаком истца. Специальных критериев сравнения товарного знака с доменным именем не существует. Но суды ориентируются на правила сравнения товарных знаков друг с другом. Согласно абзацу 6 пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 05.03.03 № 32, далее — Правила № 32), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы (п. 13 информационного письма Президиума ВАС от 13.12.07 № 122).

Так, в одном деле компания с наименованием «ОДВА» обратилась с иском к физическому лицу — администратору доменного имени О2.ru. Компания требовала признать действия ответчика по администрированию доменного имени О2.ru нарушением ее прав на фирменное наименование, а также просила запретить ответчику использовать в доменном имени обозначение, сходное с фирменным наименованием компании. Ответчик не доказал наличие у него каких-либо прав и охраняемых законом интересов в отношении спорного доменного имени (у него не было ни товарных знаков, ни фирменного наименования, сходных с доменным именем). Все судебные инстанции сошлись во мнении, что фирменное наименование истца и доменное имя ответчика похожи до степени смешения ввиду тождественности фонетической транслитерации, и удовлетворили иск (решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.13 по делу № А41-48441/12, постановление ФАС Московского округа от 24.07.13 по тому же делу).

Nota bene!

Если с лицом, указанным администратором доменного имени, удается безболезненно договориться о передаче прав на администрирование доменного имени, то в этих целях необходимо обратиться к регистратору, который осуществляет поддержку сведений о доменном имени. Администратор доменного имени должен подать регистратору заявку о передаче права администрирования компании, а компания — выразить согласие на получение этого права и на заключение договора с регистратором. Регистратор обязан заключить договор с новым администратором доменного имени в течение трех дней и изменить сведения в реестре сведений о зарегистрированных доменных именах и администраторах (разд. 6 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ).

Встречаются примеры менее очевидного сходства доменного имени с товарным знаком или фирменным наименованием. Так, компания «Индивидуальные Бизнес Решения» успешно оспорила право администрирования физическим лицом доменного имени inbr.ru. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, полагая, что регистрация фирменного именования на русском языке не распространяет исключительные права на сокращенную форму этого наименования, тем более на английском языке. Но кассационная инстанция оказалась на стороне компании (постановление СИП от 02.07.14 по делу № А41-46298/2013).

Второе условие: отсутствие прав и законных интересов владельца доменного имени в отношении доменного имени. Второй критерий определяет, имеется ли у сторон спора конкуренция исключительных прав. Проще говоря, есть ли у ответчика собственные основания (права и законные интересы) для администрирования спорного домена. О наличии таких оснований может свидетельствовать наличие у ответчика прав на одноименный товарный знак либо сходное с доменным именем фирменное наименование, или даже имя физического лица (постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.11 по делу № А40-47499/10-27-380). Когда речь идет о споре с бывшим сотрудником компании-истца, как правило, у ответчика не оказывается прав на схожие товарные знаки, нет собственной компании со схожим наименованием, и доменное имя не имеет никакого отношения к его имени.

Но юристам компании нужно проверить и другие варианты. Может оказаться, что бывший сотрудник все-таки является обладателем исключительных прав, конкурирующих с исключительными правами компании, или он уже передал права администрирования доменного имени третьим лицам, обладающим такими конкурирующими исключительными правами. В случае конкуренции исключительных прав сторон спора в отношении доменного имени суд будет анализировать объем этих прав и сферу их распространения на основании целого ряда обстоятельств: даты регистрации компании в ЕГРЮЛ, приоритета товарного знака, соотношения классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы сходные товарные знаки, и фактического использования доменного имени (п. 1.3 справки № СП-21/4, постановления ФАСВосточно-Сибирского округа от 23.07.10 по делу № А33-16400/2009, Московского округа от 28.11.12 по делу № А40-131680/11-51-1187).

Третье условие: недобросовестная регистрация и использование доменного имени. Если у ответчика нет прав и законных интересов в отношении доменного имени, а у истца такие права есть, то, как правило, для судов это само по себе свидетельствует о недобросовестности регистрации и использования домена ответчиком. Главный аргумент для такого вывода: администратор доменного имени препятствует правообладателю товарного знака или фирменного наименования в размещении информации о нем и его товарах в спорном домене (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.11 № 18012/10, определения ВАС РФ от 21.03.13 по делу № А40-131680/11-51-1187, от 15.11.12 по делу № А65-15371/2011).

Nota bene!

Прежде чем обращаться в суд, стоит проверить, когда истекает срок регистрации доменного имени. Он составляет один год, но может продлеваться неограниченное количество раз по желанию администратора домена (причем регистратор каждый раз должен напоминать администратору о приближающемся истечении срока). После окончания срока регистрации еще в течение 30 дней у бывшего администратора домена сохраняется преимущественное право на продление права администрирования (разд. 4 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ). Однако в течение этого 30-дневного срока другие лица уже тоже могут подавать заявки на регистрацию освободившегося домена. Поэтому в случае окончания срока регистрации домена компания может подать заявку на его регистрацию на себя, и если бывший администратор не воспользуется своим преимущественным правом, то у компании будет шанс получить права на домен без судебных споров.

И все-таки есть определенная трудность, с которой сталкиваются юристы, готовясь к подобному процессу. Она связана с особенностью ситуации, когда администратор домена — обычное физическое лицо, не предприниматель, и он не использует доменное имя в своих коммерческих интересах и во вред компании-истцу. Возникает вопрос: в чем же тогда заключается нарушение прав компании? Ведь названные выше стандарты рассмотрения доменных споров связаны именно с понятием недобросовестной конкуренции, а в данной ситуации конкуренции как таковой вообще нет: доменное имя просто зарегистрировано на ответчика, и все. Подобное противоречие стало камнем преткновения, например, в деле № А27-14583/2013, но Суд по интеллектуальным правам разрешил его в пользу компании-истца.

Пример из практики

Директор компании зарегистрировал на себя несколько доменных имен, сходных с товарным знаком и фирменным наименованием компании. После увольнения бывший директор стал препятствовать компании в использовании этих доменных имен. Более того, стало известно о его попытках продать эти домены третьим лицам. Компания попыталась добиться в суде запрета бывшему директору использовать спорные домены. Суды поначалу отказали в иске, сославшись на отсутствие недобросовестной конкуренции, поскольку ответчик не осуществлял деятельность, аналогичную деятельности компании-истца (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.14 по делу № А27-14583/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.14). Но кассационная инстанция (СИП) не согласилась с данным подходом. Она указала, что статья 10.bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Обычай распространяется не только на сферу предпринимательской деятельности (ст. 5 ГК РФ). Кроме того, участниками споров в интернете согласно обычаям международной торговли являются лица, не участвующие в предпринимательской деятельности. Следовательно, акт недобросовестной конкуренции по использованию доменного имени (его регистрации, администрированию, делегированию), тождественного или сходного с товарным знаком или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, может осуществить лицо, не являющееся непосредственным конкурентом, и даже лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность. Кроме того, СИП сослался на постановления Президиума ВАС РФ от 08.12.09 № 9833/09 и от 11.11.08 № 5560/08 в части позиции о том, что действия по администрированию доменного имени, схожего до степени смешения с фирменным наименованием или товарным знаком другого лица (если сам администратор доменного имени не является правообладателем аналогичных средств индивидуализации), лишают законного правообладателя возможности использовать свое средство индивидуализации путем его указания в домене. То есть фактически такие действия ограничивают правообладателя в праве на использование объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым законным способом (постановление СИП от 05.08.14 по делу № А27-14583/2013).

В пункте 2 справки № СП-21/4, утвержденной Президиумом Суда по интеллектуальным правам, указано, что злоупотребление правом на регистрацию и использование доменного имени может быть допущено в том числе физлицом, которое не является непосредственным конкурентом компании на товарном рынке.

Таким образом, отсутствие конкуренции между истцом и ответчиком и даже отсутствие у ответчика статуса предпринимателя не проблема для иска. Суды придерживаются мнения, что для рассмотрения спора не имеет значения, как именно администратор-ответчик использует доменное имя (и использует ли он его вообще), поскольку даже потенциальная угроза использования доменного имени в отношении однородных товаров и услуг свидетельствует о неправомерности действий администратора (постановление СИП от 05.06.14 по делу № А40-54587/2013).

Nota bene!

Если регистрация доменного имени на другое лицо нарушает исключительные права компании на средства индивидуализации, то компания может потребовать от администратора доменного имени еще и выплаты денежной компенсации (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Как аннулировать регистрацию доменного имени после выигрыша спора

Полномочиями создавать (регистрировать) новые доменные имена и продлевать срок действия уже существующих доменных имен в доменной зоне обладают организации, аккредитованные на эту деятельность (регистраторы доменных имен).

Администратором национальных доменов верхнего уровня. RU и. РФ является Координационный центр национального домена сети интернет. Эта организация утвердила Правила регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ и аккредитует регистраторов доменных имен (их перечень можно посмотреть на сайте www.cctld.ru).*

Обращаясь в суд за защитой своих прав в отношении доменного имени, важно учитывать, что надлежащим ответчиком будет не регистратор, а администратор доменного имени, поскольку регистратор не является лицом, нарушившим права компании (см. постановления Президиума ВАС РФ от 04.06.13 по делу № 445/13, Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.04.14 по делу № А56-47233/2013). В добровольном порядке регистратор доменного имени тоже вряд ли удовлетворит требование компании об аннулировании доменного имени или его перерегистрации на нее. Дело в том, что в качестве приложения к Правилам регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ действует Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах». В нем установлено, что регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении поступивших претензий третьих лиц на домен.*

Обращаться к регистратору до суда или сразу после подачи иска имеет смысл лишь для того, чтобы ограничить возможности ответчика передать до разрешения спора права администратора спорного домена другому лицу или аннулировать регистрацию (тогда спорное доменное имя может зарегистрировать на себя кто-то другой). Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» позволяет наложить по заявлению правообладателя досудебные ограничения и ограничения в связи с судебным спором (при наличии определения суда о принятии иска к производству). После выигрыша спора с администратором доменного имени (независимо от того, какое требование заявлял истец — о запрещении ответчику использовать доменное имя, о запрещении ответчику использовать в доменном имени обозначения, исключительными правами на которое обладает истец, или о признании администрирования доменного имени ответчиком нарушением прав истца) нужно предъявить регистратору вступившее в законную силу решение суда и выразить свое согласие стать администратором спорного доменного имени (п. 6.3 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах»). Компания, выигравшая спор, получает преимущественное право на регистрацию доменного имени на себя, и это право действует в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу (если компания не воспользовалась своим правом, то по истечении этого срока прежняя регистрация доменного имени просто аннулируется).

Ситуация вторая: доменное имя не входит в зону действия исключительных прав компании


Обычно это случаи, когда компания использует то или иное средство индивидуализации, не регистрируя его как товарный знак. Отсутствие регистрации приводит к отсутствию исключительных прав и как следствие — к невозможности их защиты. Или компания использует коммерческое обозначение, не соответствующее ее фирменному наименованию, и не может доказать всех условий возникновения исключительных прав на него (п. 1 ст. 1539 ГК РФ).

Если у компании нет зарегистрированного товарного знака или фирменного наименования, созвучного спорному доменному имени, то обосновать и защитить свои права на доменное имя гораздо труднее. Тем не менее при наличии некоторых обстоятельств все-таки стоит попытаться получить судебную защиту.

Статья 10 Гражданского кодекса устанавливает общий запрет на злоупотребление правом. Представляется, что ссылку на эту норму можно использовать и в доменных спорах. То, что работник, зарегистрировав доменное имя на себя лично, а не на компанию, злоупотребил правом, могут помочь доказать, например, заключенные от имени компании договоры на разработку сайта, который был размещен на спорном доменном имени (если в договорах фигурировало будущее доменное имя, это поможет обосновать, что сайт и домен компания рассчитывала получить для себя). Кроме того, злоупотребление правом проще доказать, если администратор доменного имени предлагал компании выкупить у него права администрирования и этот факт можно подтвердить в суде. В такой ситуации можно сослаться на одобренные Судом по интеллектуальным правам положения UDRP. Согласно этому документу, о недобросовестности регистрации и использования доменного имени администратором доменного имени, в частности, могут свидетельствовать обстоятельства, указывающие на то, что администратор доменного имени зарегистрировал или приобрел доменное имя с основной целью его продажи, сдачи в аренду или передачи использования другим способом компании-истцу либо конкуренту истца за плату, превышающую расходы администратора доменного имени, связанные с приобретением доменного имени.*

Меры предосторожности

Чтобы права на доменное имя не пришлось отстаивать в суде, превентивные меры для защиты интересов компании необходимо принять еще на стадии создания сайта до регистрации доменного имени. Как минимум необходимо предупредить сотрудника, который курирует создание сайта, о том, что доменное имя нужно регистрировать на компанию, а не на него лично (в идеале юристам лучше проконтролировать процесс регистрации). Если договор с разработчиком сайта включает в себя не только работы по созданию сайта, но еще и услуги по регистрации доменного имени, то лучше включить условие о том, что регистрация должна быть сделана именно на компанию.

Когда доменное имя уже создано, стоит убедиться, что оно зарегистрировано на компанию. Если окажется, что это не так, важно как можно быстрее договориться с администратором доменного имени о передаче прав администрирования компании, пока данная ситуация не стала проблемой.

Узнать, кто является администратором доменного имени, можно в общедоступном сервисе WHOIS (www.whois-service.ru). Сведения об администраторе — юридическом лице отражаются в базе, а сведения о физическом лице нет. Узнать имя и место жительства (или наименование и местонахождение, если это юридическое лицо) администратора можно по письменному запросу регистратору доменного имени. Для этого нужно сформулировать в запросе обязательство использовать полученную информацию только в целях предъявления иска (п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, размещенных на сайте www.cctld.ru). Правда, на практике регистраторы реагируют не на любые запросы, а, например, только на адвокатские.*

Особая ситуация: доменное имя зарегистрировано раньше фирменного наименования или даты приоритета товарного знака

Судебный спор осложняется, если товарный знак или фирменное наименование, сходные со спорным доменным именем, зарегистрированы позже, чем это доменное имя.

В отношении таких дел судебная практика неоднозначна. Факт того, что доменное имя зарегистрировано ранее даты приоритета товарного знака, позволяет администраторам доменного имени выигрывать доменные споры (см. постановления СИП от 01.10.14 по делу № А40-92932/2013, от 28.02.14 по делу № А56-69018/2012). Правда, в приведенных двух примерах суды установили еще и отсутствие недобросовестной конкуренции: ответчики использовали сайты со спорными доменными именами для информации о совсем иной деятельности, чем деятельность истцов, а значит, не возникало риска смешения в восприятии потребителей аналогичных товаров, работ, услуг.

Но есть и пример разрешения спора в пользу истца. В этом случае речь шла о сходстве доменного имени ответчика с фирменным наименованием истца (постановление СИП от 02.07.14 по делу № А41-46298/2013). Права на фирменное наименование, как известно, возникают одновременно с регистрацией юридического лица. В данном случае доменное имя было зарегистрировано на несколько месяцев раньше регистрации компании-истца, и этот аргумент поначалу позволил ответчику выиграть спор в первых двух инстанциях. Но кассационная инстанция (СИП) оказалась на стороне истца. Она указала, что доменное имя не является охраняемым объектом интеллектуальной деятельности либо средством индивидуализации. Поэтому в спорах о защите исключительного права на фирменное наименование в связи с его использованием в доменном имени факт нарушения исключительных прав имеет значение на момент обращения истца в суд, а не на момент регистрации доменного имени. То есть факт более ранней регистрации доменного имени (до появления похожего фирменного наименования) не дает администратору доменного имени преимуществ. В то же время СИП в данном деле установил признаки недобросовестной конкуренции: администратор доменного имени на момент его регистрации не имел собственного интереса в использовании данного доменного имени (у него не было средства индивидуализации с похожим обозначением), но впоследствии он стал директором компании-истца. После этого сайт со спорным доменным именем использовался в интересах компании-истца. А затем директор (администратор доменного имени) зарегистрировал на свое аффилированное лицо (супругу) новую компанию с похожим фирменным наименованием, и сайт со спорным доменным именем стал использоваться уже для продвижения бизнеса этой новой компании.

Таким образом, если можно доказать недобросовестность ответчика, то право компании на доменное имя можно отстоять и в тех случаях, когда оно было зарегистрировано еще до появления исключительных прав компании, нарушаемых этим доменным именем.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль