Выездная налоговая проверка

44

Вопрос

В отношение нашей организации проведена выездная налоговая проверка решение на проверку подписал руководитель терртоириального налогового органа в котром на учете мы состоим, в решении на проверку были указаны все сотрудники регионального управления ФНС и ни одного сотрудника с территориальной инспекции на учете в торой мы состоим и вообще не с какой инспекции не было все были работники управления, наш руководитель рассмотрел материалы проверки фактически проведенной сотрудниками управления и вынес решение о привлечении к ответственности. Проверка была плановая текущая. при рассмотрении материалов проверки сотрудники управления не присутствовали было сказано что они не должны быть (поскольку не работники инспекции) но проверку они смогли провести. Координацию планирование и анализ материалов провели контрольный отдел управления фактически отдел выездных проверок инспекции ни как не участвовал в проверке. Вопрос: если проверки упрочило управление фактически ведь нарушаются наши права на обжалование в вышестоящий налоговый орган как вы себе представляете мы подаем жалобу в орган который и провели проверку это же нарушение наших прав. ПРошу ответить подробно. поскольку это уже стало системой и проверки в нашем регионе проводят только сотрудники Управления а все документы подписывают начальники инспекций а сотрудники инспекций выключены сообщены из данной работы. Прошу не ограничиваться ответом ЧТО ОНи могут я говорю о том что проверки проводят только сотрудники Управлений и никто более это правильно??

Ответ

Нет, проведение проверки сотрудниками вышестоящего по отношению к территориальному налоговому органу управления не является нарушением закона или прав налогоплательщика. Закон не запрещает налоговым органам самостоятельно решать вопрос о составе группы. Судебной практики по признанию недействительным решения территориального налогового органа о проведении выездной налоговой проверки в связи с тем, что в составе группы отсутствуют сотрудники территориального налогового органа, не выявлено. Вы вправе обратиться в Минфин России за разъяснениями.

В решении о проведении выездной налоговой проверки должны быть указаны должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки (абз.5 пункта 2 статьи 89 НК РФ).

Все сотрудники различных налоговых органов входят в единую систему налоговых органов и могут привлекаться к работе в ходе выездных налоговых проверок иными налоговыми органами (пункт 1 статьи 30 НК РФ).

Возможность налогоплательщика обратиться за разъяснениями в Минфин России предусмотрена подп.2 пункта 1 статьи 21 НК РФ.

О возможностях отмены решения выездной налоговой проверки читайте в рекомендации ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух».

Рекомендация: Можно ли отменить решение инспекции, принятое по итогам выездной проверки. Инспекция составила акт выездной проверки с нарушениями (ошибками)

«Можно, если нарушения, допущенные при составлении акта, привели к принятию неверного решения по итогам выездной проверки.

Решение по налоговой проверке подлежит отмене, если инспекция нарушит существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки*. Так, решение по проверке отменяется, если инспекция не обеспечит организации возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки и давать по ним пояснения. Об этом говорится в абзаце 2пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ. Кроме того, основанием для отмены решения по проверке могут стать и иные нарушения, связанные с процедурой рассмотрения материалов, которые могли бы привести к принятию неверного решения (абз. 3 п. 14 ст. 101 НК РФ).

Акт выездной проверки является одним из основных материалов налоговой проверки, после рассмотрения которых инспекция выносит окончательное решение по итогам проверки (п. 1 ст. 101 НК РФ). Следовательно, нарушения, допущенные инспекцией при составлении акта, могут стать основанием для принятия неверного решения по итогам выездной проверки. В таком случае решение по проверке подлежит отмене полностью или в части, связанной с нарушением. В арбитражной практике есть судебные решения, которые подтверждают правомерность этого вывода. Так, решение инспекции, принятое по итогам выездной проверки, можно отменить (полностью или частично), если инспекция допустила следующие нарушения (ошибки) при составлении акта*:

Из рекомендации «Как оформляются результаты выездной налоговой проверки».».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.