Подведомственность спора при уступке права требования

1071

Вопрос

Возникла следующая ситуация: Компания А должна была вернуть компании Б сумму предоплаты на основании соглашения об отмене спецификации заключенной между сторонами.При этом Компания Б заключает соглашение с физ.лицом (он же директор компании Б) соглашение об уступки права требования суммы предоплаты с компании А, при этом новый кредитор ни старый кредитор не уведомляют компанию А о совершенной уступке.Далее физ.лицо как новый кредитор подал иск о взыскании задолженности в Районный суд по месту нахождения истца, т.е. себя. Хотя по договору поставки между компаниями А и Б подсудность была определена Арбитражный суд по месту нахождения компании А.

Вопрос: Нарушается ли новый кредитор в данном случае подсудность? Обязан ли был новый кредитор (физ.лицо) обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения компании А как того требует договор между компании А и Б.? Будут ли распространяться условия договора между Компаниями А и Б на нового кредитора (физ.лица)? Есть ли судебная практика по таким делам?

Ответ

 Полагаем, что подведомственность спора в данном случае не нарушена, то есть новый кредитор, физическое лицо, правомерно обратился в суд общей юрисдикции.

Подведомственность дел устанавливается императивными нормами ГПК РФ, АПК РФ и иных законов. При этом закон не допускает способов изменения подведомственности дела, в том числе по соглашению сторон. Такая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 18-В10-66.

Таким образом, условие договора поставки между А и Б о подсудности, при заключении договора об уступке права требования с генеральным директором, при предъявлении иска генеральным директором, не применяется. Следовательно, должны быть применены общие правила о подсудности, предусмотренные ГПК РФ, в частности ст. 28 ГПК РФ согласно которой, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что истец неправомерно обратился в районный суд по месту своего жительства, хотя обязан был обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Другие условия договора поставки между Компаниями А и Б распространяются на нового кредитора в части относительно переданного ему права требования.

При уступке первоначальным кредитором права требования к должнику происходит перемена кредитора только в обязательстве по возврату полученных должником денежных средств. В договоре поставки первоначальный кредитор по-прежнему остается обязанным лицом и в части неисполненных обязательств отношения первоначального кредитора и должника регулируются основным договором, если только не имела места передача договора – ст. 392.3 ГК РФ.

Вы также можете ознакомиться с: Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 № Ф03-1016/2015 № А24-944/2014; Апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.06.2012 № 33-5070; Кассационным определением Тюменского областного суда от 16.08.2010 № 33-3406/2010; Апелляционным определением Липецкого областного суда от 04.12.2013 № 33-3205/2013, рекомендацией: Как изменить подведомственность спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 № 33-10244

«Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Голубева Е.О. является надлежащим истцом по делу и спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку условия соглашения об уступке права требования (цессии) от 15.04.2011г. физическому лицу не противоречат положениям ст.ст. 382,388 Г К РФ. То обстоятельство, что в Правилах страхования на случай разрешения спорных ситуаций определена договорная подсудность (Арбитражный суд города Москвы) не может служить основанием для признания вышеуказанного соглашения ничтожным, поскольку ответчик не лишен права защищать свои интересы в суде общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью, наступившей в результате уступки права требования юридическим лицом физическому лицу*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль