О страховом возмещении

44

Вопрос

В связи с неисполнением страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения, страхователь (физическое лицо) обратился в суд с требованием о выплате страхового возмещения, применении ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, морального вреда, а также о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей". Объектом страхования являются книги 18 века, которые были похищены.В период рассмотрения дела судом, в адрес страхователя страховщиком была направлена телеграмма, в которой он предлагает возместить ущерб путем предоставления имущества, аналогичного утраченному (договором такая возможность предусмотрена). При этом предложение содержит только просьбу явиться для получения имущества, но сам перечень имущества, предлагаемого взамен утраченного, в телеграмме не указан. Для страхователя предпочтительным является получение возмещения денежными средствами, а не деньгами.

Вопрос:

1. Правильно ли заявлены Истцом требования в суд?

2. Исковое заявление подано по месту нахождения филиала страховой компании и в качестве истца привлечен филиал. Можно ли уточнить требования и поименовать истца, как «Страховая компания, в лице филиала»?

3. Может ли страхователь не отвечать на предложение страховщика?

4. В случае если страхователь не будет отвечать на предложение страховщика, то не будет ли это истолковано судом, как отказ от получения страхового возмещения?

5. Может ли страхователь отказаться от предоставления ему имущества.

6. Какими основными признаками должно обладать имущество, характеризующими его как аналогичное похищенному?Благодарю за ответ.

Ответ

Исковые требования, заявленные к ответчику, представляются обоснованными. Если есть необходимость в замене ненадлежащего ответчика надлежащим, Вы можете это сделать, заявив соответствующее ходатайство, для этого Вы можете воспользоваться нижеприведенной рекомендацией по ссылке. На предложение страховщика желательно ответить, поскольку судом это может быть истолковано как уклонение от урегулирования спора во внесудебном порядке или заключения мирового соглашения, что фактически является злоупотреблением правом. Поэтому лучше аргументировано отказаться от предоставляемого имущества, заявив (если предложенные книги Вас не устраивают) об отсутствии признака аналогичности. Этот признак носит оценочный характер, для признания в Вашем случае имущества аналогичным похищенному должны совпадать автор, произведение, время издания книг, а также оформление (внешний вид).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как заменить ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

«Порядок замены ненадлежащего ответчика надлежащим

Если заменить ненадлежащего ответчика надлежащим предлагает арбитражный суд, а истец лишь дает свое согласие на такую замену, то заявлять какое-либо ходатайство не обязательно. В таких случаях истцу достаточно дать свое согласие на такую замену.

Если замена ненадлежащего ответчика происходит по инициативе истца, то для этого нужно заявить соответствующее ходатайство.

Как правило, такое ходатайство подается в письменной форме. Дело в том, что на практике в дополнение к такому ходатайству суды в ряде случаев просят представить исправленное исковое заявление, где будет указана информация о надлежащем ответчике.

Совет

Если истец собирается заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, то целесообразно заранее подготовить в письменном виде:

  • ходатайство о замене ненадлежащего ответчика;
  • исправленное исковое заявление с копиями по числу участников процесса + еще одно для каждого вновь привлекаемого ответчика.

Это поможет избежать излишних отложений рассмотрения дела в суде.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим или после вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК РФ). По этой причине соответствующее ходатайство целесообразнее заявлять на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, до начала рассмотрения дела по существу.

Если ходатайство о замене ненадлежащего ответчика заявляется неоднократно и (или) после начала рассмотрения дела по существу, суд может отказать в его удовлетворении, если посчитает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, а его ходатайство направлено исключительно на затягивание судебного разбирательства*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль