Основания для пересмотра в порядке надзора по АПК РФ

29

Вопрос

Какие основания для отмены и (или) изменения судебного акта принятого арбитражным судом в порядке надзора? какие доводы привести для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение? При этом суд кассационной инстанции не дал никакой правовой оценки доказательствам представленным вновь (как вновь открывшимся обстоятельствам). как оцениваются выводы суда на основании одной и той же доказательственной базы которые противоречат друг другу??

Ответ

Основанием для отмены и (или) изменения судебного акта, принятого судом, в порядке надзора является нарушение обжалуемым судебным актом прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права – ст. 308.8 АПК РФ, а также наличие фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права – ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ.

Полагаем, что при наличии оснований для отмены или изменения судебных постановлений, заявитель для отмены принятых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение может сослаться на недостаточную обоснованность обжалуемого судебного постановления. Надзорная инстанция в этом случае не может принять новое решение. По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 308.11 во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 308.11 и ст. 308.8 АПК РФ дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Отсутствие правовой оценки доказательств, представленных вновь (как вновь открывшихся обстоятельств) может свидетельствовать о процессуальных нарушениях. Для выработки обоснованной правовой позиции по данному вопросу требуется более детальное ознакомление с обстоятельствами дела.

Противоречивые выводы суда, полагаем, могут свидетельствовать о необоснованности судебного постановления. Как противоречивые выводы суда будут оценены надзорной инстанцией, сказать нельзя, в частности из-за недостаточно сложившейся судебной практики.

Вы также можете ознакомиться с рекомендацией: Что изменилось в арбитражном процессе после 6 августа 2014 года.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.