Вознаграждение за выдачу Банковской гарантии

69

Вопрос

Существует ли судебная практика взыскания суммы вознаграждения за выдачу Банковской гарантии с Заказчика (Бенефициара по банковской гарантии) в порядке возмещения ущерба причиненного Заказчиком не заключением Контракта, вследствие аннулирования результатов аукциона предписанием ФАС по причине нарушений в аукционной документации допущенных Заказчиком?

Ответ

 Да, имеется практика взыскания в виде убытков с Заказчика суммы вознаграждения за выдачу банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по государственному контракту. С одним из недавних решений Вы можете ознакомиться ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление АС ДВО от 12.10.2015 по делу № А37-2067/2014

«Как указано ранее, подрядчик был лишен возможности приступить к исполнению названного государственного контракта по вине заказчика, в виду неисполнения последним своих обязательств. Учитывая положения ст. 766 ГК РФ, часть 1 ст. 44 Закона № 44-ФЗ, а также пункты 7.1 и 7.2 государственного контракта, по условиям спорного контракта его исполнение обеспечивается предоставлением банковской гарантии, контракт мог быть заключен только после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения контракта.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные обществом документы: банковскую гарантию, договор о предоставлении банковской гарантии, заключенный подрядчиком с ЗАО АКБ «Владикавказский Коммерческий Банк», платежное поручение об оплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии на сумму 117 461 руб., суды пришли к обоснованному выводу о доказанности размера убытков.

Учитывая, что банковская гарантия оплачена для исполнения государственного контракта, прекратившего свое действие по вине заказчика с 25,09.2014, суд округа поддерживает выводы судов относительно доказанности всей совокупности элементов, необходимых для взыскания убытков в размере 117 461 руб.

Доводы Министерства о том, что сумма уплаченная подрядчиком банку, выдавшему банковскую гарантию, не может образовывать состав убытков общества, так как не находится в причинно-следственной связи с приписываемыми заказчику виновными действиями подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании заявителем норм Закона № 44-ФЗ, а также статьи 15 ГК РФ*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.