Взыскание неустойки и процентов по договору

36

Вопрос

В договоре поставки оборудования предусмотрена оплата двумя траншами. Неустойка предусмотрена за просрочку оплаты только по первому траншу. При этом есть ссылка в договоре о том, что ответственность покупателя ограничивается взысканием неустойки, предусмотренной договором. Т.е. если просрочена вторая часть оплаты оборудования, то правила договорной неустойки я не могу уже применить? Кроме того, могу ли я применить требование о взыскании процентов по закону?

Ответ

Если просрочена вторая часть оплаты оборудования, то правила договорной неустойки не могут быть применены, если договором предусмотрена неустойка именно за просрочку первой части оплаты, и неустойка подлежит исчислению исходя из этой суммы. Для точного ответа необходимо проанализировать условия договора относительно неустойки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму второй части оплаты, полагаем, может быть предъявлено, поскольку неустойка за просрочку данной части оплаты договором не предусмотрена, следовательно, положение о невозможности взыскания процентов - п. 4 ст. 395 ГК РФ к этой части оплаты неприменимо.

Кроме того, вместо предъявления требования о взыскании договорной неустойки, продавец вправе предъявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты, как первого, так и второго транша

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вы также можете ознакомиться с видео: Арбитражная практика по неустойке: что изменило постановление № 81 Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 № Ф05-13784/2015 № А41-4429/15.

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.