Обжалование судебных актов

23

Вопрос

Подскажите, а как быть (применительно к вышеописанной ситуации) если отсутствуют основания ч.4ст.288 АПК РФ. Однако, Апеллянт не присутствовал при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, но заранее направил в суд ходатайство об отложении срока рассмотрения дела в связи с невозможностью явки из-за болезни (приложил больничный лист). Апеллянт хотел изложит доводы не указанные в жалобе. Однако суд, счел явку неуважительной и рассмотрел дело в отсутсвие заявителя. В результате доводы (которые хотел изложить апеллянт) не были исследованы, последний не смог их предоставить из-за болезни. Принцип состязательности и равноправия сторон нарушен.

Ответ

 Полагаем, что при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение и постановление суда апелляционной инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке даже при наличии обстоятельств указанных в вопросе.

Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Данный вывод подтверждается судебной практикой.

Вы также можете ознакомиться с Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2015 № Ф09-819/15 № А60-18746/2014, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2014 № А43-1115/2013.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 № Ф09-6810/14 № А60-13172/2014

«В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - постановление № 62), решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль