Обязательства по передаче товара

29

Вопрос

Ситуация такая: организация оплатила счет, выставленный ООО, как потом выяснилось счет имел ряд недостатков - указан несуществующий директор, неверный адрес и т.д. По данному счету продукция поставлена не была. Как быть? Подавать иск о неосновательном обогащении и взыскивать предоплату в рамках данного иска или расторгать договор (в данном случае счет будет считаться соблюдением письменной формы сделки или нет, если он имеет такие недостатки?) в суде? Спасибо. Добавлю, что письма с требованием возврата предоплаты организация не получила, хотя они нами направлялись.

Ответ

 Если недостатки счета не препятствуют определению того, какие обязательства исполнялись (учитывая то, что покупатель оплатил его), то выставление требования о неосновательном обогащении будет безосновательным.

Как следует из вопроса, в Вашем случае заключена разовая сделка-купли продажи без составления отдельного договора. Непередача же товара позволяет покупателю выступать с требованиями возврата суммы предоплаты за непоставленный товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявлять о расторжении договора необходимости нет.

Надлежащей отправкой считается сам факт почтового направления, т.к. риски неполучения корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ложатся на получателя почты. То есть, если заказное письмо было отправлено по юридическому адресу и, к примеру, вернулось с отметкой «истек срок хранения», то данные события расцениваются как получение ответчиком корреспонденции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Когда суд может переквалифицировать договор поставки

«Когда суд может переквалифицировать договор поставки

Суд может квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как разовый договор купли-продажи в следующих случаях.

1. Между сторонами отсутствует договор поставки

Договор поставки нужно заключить в виде единого документа, подписанного сторонами, либо путем обмена письмами и иными документами. Если же этого не сделать и просто передать товар по накладной, суд может квалифицировать эти действия как совершение разовой сделки купли-продажи.

Основанием для такого вывода служат конкретные действия сторон, а именно:

«Какие риски возникают у покупателя, если суд квалифицирует договор поставки как куплю-продажу

Риски у покупателя возникнут прежде всего из-за того, что суд не будет применять условия заключенного договора поставки к фактическим отношениям сторон. При этом покупатель не сможет ссылаться на свои договоренности с поставщиком, а именно не сможет:

Покупатель сможет потребовать лишь возврата суммы предоплаты за непоставленный (недопоставленный) товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 487 ГК РФ)».*

  1. Рекомендация. Как участникам арбитражного процесса получить информацию о судебном процессе и о движении дела в арбитражном суде

«Арбитражный суд направляет сторонам копию первого судебного акта следующими способами:

При этом для каждого из таких способов действуют свои правила.

1. Арбитражный суд обязан направить всем участвующим в деле лицам копию первого судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Такие правила установлены в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд будет направлять заказное письмо на следующие адреса:

  • на юридический адрес организации;

131.77752 (11,17)

организация не получила почтовые извещения, так как не находится по своему юридическому адресу. Будет ли она в таком случае считаться надлежаще извещенной

По общему правилу будет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые доставлены по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.*

Такие правила установлены в пункте 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ.

Однако из этого правила есть одно исключение: если в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о местонахождении организации в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Например, налоговая инспекция изменила информацию о местонахождении организации в связи с тем, что от имени компании заявители представили поддельные документы. В таком случае организация может ссылаться на то, что не была извещена о судебном процессе.

Такие разъяснения изложены в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.