Обязательства по оплате

18

Вопрос

Организация -Покупатель произвела перечисление денежных средств в оплату партии товара, полученного по договору поставки Организации-Поставщику. Согласно Договору Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В Банке Поставщика на момент произведения платежа назначена временная администрация в соответствии с ФЗ "О банкротстве". О данном факте Поставщик Покупателя не предупредил. Кто праве предъявить требование банку на сумму перечисленных денежных средств: поставщик или Покупатель и в каком порядке?

Ответ

 Истребовать должен покупатель, т.к. обязательство должника перед кредитором по оплате считается исполненным с момента поступления денег на счет банка кредитора (корсчет) только в том случае, если соглашением сторон не оговоре иное. То есть в указанном случае Покупатель взял на себя риск незачисления банком контрагента суммы платежа на его расчетный счет. Соответственно покупатель является кредитором банка и для взыскания данной суммы должен заявить свои требования в реестр кредиторов (либо временной администрации, если процедура банкротства еще не началась).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО ОТ 12.08.2008 № КГ-А40/7085-08

«Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, между ООО "АгроГрад-Трейд" (Поставщик) и ОАО "Лузинский комбикормовый завод" (Покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2006 № АГТ-Лузинский ККЗ 11/01/06 на поставку продукции сельскохозяйственного назначения и иной продукции. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора и приложений к нему.

Во исполнение условий договора, по товарной накладной от 27.10.2006 № 297/5 истец поставил ответчику товар на общую сумму 677426 руб. 30 коп.

Платежными поручениями от 09.01.2007 № 823 и от 16.01.2007 № 907 ответчик перечислил соответственно 200000 руб. и 277426 руб. 30 коп. на счет ООО "АгроГрад-Трейд" в ОАО КБ "ГОРОДСКОЙ КЛИЕНТСКИЙ"; платежным поручением от 25.01.2007 № 1047 сумма 200000 руб. перечислена на счет Продавца в другом банке.

Денежные средства по платежным поручениям № 823 и № 907 истцу не поступили, поскольку счет ООО "АгроГрад-Трейд" в ОАО КБ "ГОРОДСКОЙ КЛИЕНТСКИЙ" был уже закрыт, что подтверждается письмом банка от 21.01.2008 № 1051, из которого следует, что перечисленная ответчиком по указанным платежным поручениям денежная сумма зачислена банком на счет невыясненных сумм, поступивших на корреспондентский счет банка.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет Продавца.*

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, что ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара в части неполученной суммы 477426 руб. 30 коп.

Выводы судов основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309310316 Гражданского кодекса Российской Федерации.Судом апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на условия договора поставки от 11.01.2006 № АГТ-Лузинский ККЗ 11/01/06, изложенные в пункте 3.2 договора, признан несостоятельным довод ОАО "Лузинский комбикормовый завод" о том, что местом исполнения обязательства являлось ОАО КБ "ГОРОДСКОЙ КЛИЕНТСКИЙ", в связи с чем ответчик должен считаться надлежащим образом исполнившим обязательство с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.

Согласно письму ОАО КБ "ГОРОДСКОЙ КЛИЕНТСКИЙ" от 25.02.2008 № 1061, истцу отказано во включении в реестр требований кредиторов банка, поскольку на дату поступления денежных средств договорные отношения между банком и ООО "АгроГрад-Трейд" прекращены. В свою очередь кредитором банка является ОАО "Лузинский комбикормовый завод".*

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.