Ограничение в обжаловании судебного акта в кассационную инстанцию

28

Вопрос

Арбитражным Судом было вынесено решение в порядке упрощенного производства. Данное решение было обжаловано в апелляции. В постановочной части судебного акта апелляционной инстанции указано, что постановление апелляционного суда может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным, частью 4 ст. 288 АПК РФ. Вправе ли суд указывать по каким основаниям обжаловать акт? Какая норма права содержит ограничение в отношении оснований обжалования?

Ответ

Полагаем, что суд вправе указать на особый порядок обжалования судебного акта. При этом следует отметить, что ст. 271 АПК РФ не предусмотрено обязательного указания в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции на порядок и сроки его обжалования.

Согласно ч. 6 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ограничение в отношении обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлено частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вы также можете ознакомиться с видео: Новые правила упрощенного производства в арбитражном процессе Обжалование решений по делам упрощенного производства.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2015 № 304-КГ15-11558 № А45-1433/2015

<…>

«Установив, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, окружной суд возвратил кассационную жалобу управления на вынесенные по этому делу судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 281* Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствовали о наличии допущенных арбитражными судами при рассмотрении дела существенных нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль