Пределы проверки решения суда в апелляционной инстанции

53

Вопрос

Ответчик подал апелляционную жалобу на часть решения суда. В то же время Истец не согласен с другой частью решения суда. Как лучше поступить Истцу - подать самостоятельную жалобу или в возражениях на жалобу ответчика указать, что он не согласен в другой части просит рассмотреть в этой части тоже? При отсутствии самостоятельной жалобы от Истца и при наличии возражений, содержащих не согласие с другой частью судебного акта - апелляционная инстанция обязана будет рассмотреть решение в части обжалуемой и Ответчиком и в части с контрой не согласен Истец?

Ответ

Истец в данном случае может не подавать самостоятельную апелляционную жалобу, а в возражениях на жалобу ответчика указать, что он не согласен с решением в другой части и просит проверить решение в этой части тоже. При этом апелляционная инстанция обязана будет проверить законность и обоснованность решения в части обжалуемой и Ответчиком и в части с которой не согласен Истец.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ, В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно абзаца 4 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Вы также вправе ознакомиться с видео: Писаные и неписаные правила рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 № А53-7235/2013


«В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 36), при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу*.

При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности подоговору поставки от 30.06.2011 № 77/3, исходил из того, что истец не доказал поставку товара на сумму 12 600 252 рубля 19 копеек, так как представленная им товарная накладная от 01.07.2011 № 631 не подписана ответчиком. В связи с этим, учитывая общую сумму поставленного товара подоговору от 30.06.2011 № 77/3 и ее частичную оплату ответчиком, суд определил задолженность по данному договору в размере 9 425 986 рублей 97 копеек без учета поставки по товарной накладной от 01.07.2011 № 631.

Из материалов дела видно, что ЗАО «Сантарм», в отличие от ООО «Доминант», не подавало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Однако в отзыве на апелляционную жалобу общество сослалось на незаконность принятого решения и в обоснование поставки товара по договору поставки от 30.06.2011 № 77/3 представило подписанный сторонами экземпляр товарной накладной от 01.07.2011 № 631 на сумму 12 600 252 рубля 19 копеек*»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.