Инвентарная карточка учета объекта основных средств

41

Вопрос

Техническое оборудование передано в аренду. Арендатор передал его в субаренду. Субарендатор сломал оборудование. Была выставлена претензия на возмещение убытков. В соответствии с условиями договора субаренды технической продукции, стоимость убытков определяется по остаточной стоимости оборудования, с предоставлением бухгалтерских документов, подтверждающих остаточную стоимость. Субарендатор просит предоставить инвентарную карточку учета объекта основных средств, для того чтобы подтвердить стоимость нового оборудования и отчитаться пере налоговой. Имеет ли субарендатор на это право и должен ли Арендодатель предоставлять эту карточку? Может достаточно одних только бухгалтерских документов. Какие документы нужно в такой ситуации предоставлять для налоговой.

Ответ

Инвентарная карточки учета объекта основных средств применяются для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организации. В той же графе «Сумма начисленной амортизации (износа)» указывается сумма начисленной амортизации (износа) с начала эксплуатации. Указанные документы могут подтвердить, в том числе, и стоимость оборудования. Однако каких-либо обязанностей передавать данные внутренние документы контрагенту нет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО ОТ 24.10.2005 № Ф09-3457/05-С3

«Материалами дела подтверждается, что в составе имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Металлтрубоимплэкс", также был передан станок товарно-винторезный. Согласно инвентарной карточки учета основных средств ООО "Металлтрубоимплэкс" данный станок имеет марку 1М63 1984 года выпуска (т.1, л.д.114, 160).*

Представленные истцом доказательства: копия технического описания завода на товарно-винторезный станок производства Рязанского станкостроительного завода 1975 года выпуска заводской номер № 18011 инвентарный номер 00000048, договор от 01.06.2004 № 010 с приложением к данному договору, инвентарная книга истца за период с 01.01.2004 по 30.09.2004, не позволяют идентифицировать спорный станок по году выпуска и инвентарному номеру (т.1, л.д.147-149, 130-131).

Следовательно, истец не доказал, что станок, который находится у ответчика, принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что по имеющимся в деле документам возможно идентифицировать спорный станок, не нашел своего подтверждения.

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.