Сдача-приемка выполненных работ

110

Вопрос

Заказчик не вернул полученные от исполнителя по договору акты выполненных работ, мотивированного отказа от подписания также не представил. Считаются ли работы принятыми Заказчиком, если в договоре указано, что "Заказчик обязан подписать и направить Исполнителю акт сдачи-приемки выполненных работ в течение трех рабочих дней либо в тот же срок - мотивированный отказ? На какую норму сослаться в иске?

Ответ

По нашему мнению, если в договоре не указано, что работы в случае невозвращения актов выполненных работ считаются принятыми, то работы принятыми в данной ситуации не являются. Однако результат работ считается переданным Исполнителем Заказчику тем способом и в том виде, в каком это было предусмотрено соглашением между ними и работы подлежат оплате. Акты, подписанные в одностороннем порядке Исполнителем, будут являться доказательством выполнения работ надлежащим образом, и сдачи ее Заказчику. Невозвращение актов в срок, предусмотренный договором, без предоставления мотивированного отказа считается немотивированным отказом от подписания актов выполненных работ, а, следовательно, необоснованным уклонением от приемки работ.

Ссылаться при этом следует на п. 1, ст. 702, п.п.1,2 ст. 720 ГК РФ, где сказано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Вы также можете ознакомиться с Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2010 № А38-3204/2009; Постановлением ФАС Московского округа от 03.12.2013 № Ф05-15152/2013 № А40-170368/12-6-1641; Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 № Ф05-12457/2014 № А40-2666/14; Определением ВАС РФ ОТ 24.11.2010 № ВАС-15164/10; рекомендацией: Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 № А56-76089/2013

«Согласно пунктам 4.2 и 4.5 Договора заказчик в течение 10 дней со дня предъявления ему акта о сдаче-приемке выполненных работ, счета-фактуры и счета обязан осуществить приемку выполненных работ; в случае немотивированного отказа или задержки (уклонения) в подписании заказчиком акта о сдаче-приемке работ работы считаются принятыми и подлежат оплате на 11 рабочий день с момента получения заказчиком от подрядчика извещения о сдаче работ и указанных документов*.

В случае нарушения заказчиком сроков оплат по Договору подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до фактического получения всей причитающейся суммы (пункт 7.6 Договора).

Как следует из материалов дела, ООО «МЕГАСТРОЙ ЛТД» платежными поручениями от 06.07.2012 № 395, от 02.08.2012 № 405 перечислило ООО «Петроспецмонтаж» 550 000 руб. в качестве аванса по Договору.

ООО «Петроспецмонтаж» 25.09.2012 вручило представителю ООО «МЕГАСТРОЙ ЛТД» письмо от 24.09.2012 № 348/2012 с извещением об окончании работ по Договору, акт о сдаче-приемке выполненных работ от 21.09.2012 № 1, соответствующую справку о стоимости работ и затрат, счет и счет-фактуру.

В связи с тем, что акт о сдаче-приемке выполненных работ от 21.09.2012 № 1 ООО «МЕГАСТРОЙ ЛТД» не подписало, возражений по качеству работ не представило, работы считаются принятыми и подлежащими оплате не позднее 10.10.2012*.

ООО «Петроспецмонтаж» 26.12.2012 направило ООО «МЕГАСТРОЙ ЛТД» письмо № 499/2012, в котором потребовало погасить задолженность (с учетом выплаченного аванса) в размере 316 700 руб.

Поскольку это требование было оставлено ООО «МЕГАСТРОЙ ЛТД» без удовлетворения, то ООО «Петроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт выполнения работ по Договору, их сдачи в установленном порядке и необоснованным отказ ответчика от приемки выполненных работ, иск удовлетворил в полном объеме*».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.