Трехсторонний внешнеторговый договор поставки

160

Вопрос

Возможно ли заключение трехстороннего внешнеторгового договора поставки, в котором покупатель - организация из Белоруссии, продавец - организация из Китая, грузополучатель - организации в России. Товар из Китая сразу направляется грузополучателю в Россию. Какие здесь возможны риски с точки зрения налогового и валютного законодательства?

Ответ

Законодательство РФ не запрещает выступать стороной в отношениях, в которых одна иностранная организация возложила на другую иностранную организацию исполнить сделку в отношении третьего лица на территории РФ. Более того, ст. 509 ГК РФ прямо допускает поставку товара лицу, отличному от покупателя.

Однако уже в зависимости от того, на каком основании указанный товар у грузополучателя (поставка, хранение, экспедиция и т.д.) возможны споры с теми же налоговыми органами в отношении взимания тех же косвенных налогов (п. 4 ст. 72 Договора о Евразийском экономическом союзе).

Валютное регулирование же применяется, когда, к примеру, происходит нарушение требования о репатриации, установленного ст. 19 Закона о валютном регулировании. В вопросе данные нарушение не просматриваются.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Что необходимо проверить покупателю при заключении договора поставки

«Условия о приемке товара

В договоре необходимо предусмотреть срок приемки товара по количеству и качеству (в части недостатков, которые устанавливаются путем визуального осмотра и без проведения экспертизы). Срок должен быть достаточно продолжительным для того, чтобы покупатель действительно смог обнаружить недостатки и предъявить поставщику соответствующие претензии.*

Претензии по скрытым недостаткам продавец должен принимать в течение гарантийного срока на товар, если на товар предусмотрен срок годности. Если гарантийный срок не установлен изготовителем, покупателю нужно настоять на том, чтобы в договоре было прописано, в течение какого периода времени поставщик будет принимать претензии, связанные с качеством товара.

Пример из практики: суд взыскал предоплату с поставщика, так как покупатель обнаружил скрытые недостатки в рамках срока, отведенного на это договором

ООО «П.» (покупатель) отказалось от исполнения договора купли-продажи и обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «М.» (поставщик).

Суд установил, что ответчик поставил оборудование с неустранимыми недостатками, что было выявлено в процессе приемки товара и подтверждено документально. Договор поставки предусматривал, что покупатель вправе предъявить требования, связанные со скрытыми недостатками оборудования, в течение 12 месяцев с даты ввода оборудования в эксплуатацию, но не позднее 18 месяцев со дня поставкиоборудования.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины, и суд удовлетворил иск (постановление ФАС Московского округа от 5 октября 2010 г. № КА-А40/11684-10 по делу № А40-173118/09-28-1225).

2. Рекомендация. Приемка товара: рекомендации для покупателя

«Пример из практики: суд отказал покупателю в иске, так как покупатель не выполнил требования закона о проверке качества товара в разумный срок и о незамедлительном извещении о его недостатках поставщика

ООО «А.» (поставщик) поставило ООО «М.» (покупатель) товар 6 апреля 2009 года. Позднее (15 мая 2009 года) покупатель провел проверку качества товара и установил его неработоспособность. 22 мая 2009 года ООО «М.» направило поставщику претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании стоимости некачественного товара, услуг экспедитора и расходов представителя.

Суд указал: «...ни действующим законодательством, ни договором поставки... срок проверки качества товара и уведомления поставщика об обнаруженных недостатках не определен, однако в силу... пункта 1 статьи 483 ГК РФ такие действия должны быть совершены покупателем в разумный срок... требования закона о проверке качества товара в разумный срок и о незамедлительном извещении поставщика о его недостатках истцом не выполнены».*

Суд пришел к выводу, что у покупателя не было обстоятельств, препятствующих приемке товара сразу после его получения. О проведении судебной экспертизы покупатель ходатайство не заявлял. С учетом этих обстоятельств в иске было отказано (постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 июня 2010 г. № Ф03-4012/2010 по делу № А51-11097/2009)!.

3. Рекомендация. Что необходимо проверить грузополучателю при приемке груза от перевозчика

«По договору перевозки перевозчик обязан выдать вверенный ему груз управомоченному на получение груза лицу – получателю (ст. 785 ГК РФ). Грузополучатель, в свою очередь, имеет не только право требовать от перевозчика выдачи груза, но и обязанность принять доставленный ему груз (ч. 1 ст. 15 УАТ).

При этом при получении груза необходимо проверить:

  • наличие и содержание товарно-сопроводительных и товарно-транспортных документов;
  • количество и состояние груза и его упаковки.

Если грузополучатель этого своевременно не сделает и позже выявит недостачу или повреждение груза, то предъявить претензии к перевозчику (грузоотправителю, транспортному экспедитору) будет гораздо сложнее. Это связано с тем, что грузополучателю нужно будет доказать факт утраты и (или) повреждения груза непосредственно при его перевозке (см., например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. № 08АП-8457/2009 по делу № А46-17262/2009).

Поэтому все расхождения (несоответствия), выявленные при приемке груза, грузополучателю необходимо отметить в транспортных документах. УАТ также дает право грузополучателю отказаться от принятия груза, если его невозможно использовать по прямому назначению из-за повреждения (порчи) в процессе перевозки (ч. 2 ст. 15 УАТ). При этом покупатель может потребовать от перевозчика или грузоотправителя возмещения ущерба. Для этого необходимо:

  • составить соответствующий акт;
  • сделать отметку о составлении акта в товарно-транспортных документах (транспортной накладной).

В случае отказа от принятия груза по указанной причине получатель может потребовать от перевозчика или грузоотправителя возмещения ущерба».

30.09.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.