О договоре займа

22

Вопрос

Иванов купил авто у Петрова и поставил на учет в ГИБДД. Затем Иванов сдал это авто к нам в ломбард, получил займ. Через некоторое время выяснилось, что данный автотранспорт до продажи Иванову был оформлен под залог в МФО. Таким образом, Петров продал авто, обременное залогом. В суде МФО выиграло. Право собственности по судебному решению у Петрова. В результате чего данный авто был арестован и изъят с хранилища ломбарда и помещен на хранение к судебным приставам. Сегодня мы узнали, что Петров погасил полностью свою задолженность перед МФО и теперь судебные пристава намерены вернуть авто Петрову. А наш заемщик Иванов, с которым у нас суды. Также стало ясно, что авто не надо ни одной стороне кроме нас. Вопрос: Как вернуть данный автотранспорт на баланс ломбарда после выемки?

Ответ

К сожалению, никак. Судом признано право собственности на автомобиль за Петровым, соответственно обеспечение по договору займа утрачено. В связи с этим единственное, что Вы можете потребовать, это досрочного исполнения Ивановым по договору займа. Для этого Вы можете воспользоваться нижеприведенной рекомендацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как заимодавцу оспорить договор займа и вернуть переданные заемщику денежные средства

«Досрочное исполнение по договору займа

Заимодавец имеет право на досрочное исполнение по договору займа при наличии следующих обстоятельств (ст. 813 ГК РФ):

  • заемщик не исполняет обязанности по обеспечению возврата суммы займа;
  • произошла утрата обеспечения;
  • ухудшились условия обеспечения.*

Еще одно обстоятельство, позволяющее заимодавцу досрочно потребовать исполнения, – заемщик не исполняет обязанности по возвращению очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Однако если утрата обеспечения или ухудшение его условий наступили вследствие действий заимодавца, за которые он отвечает, то требование о досрочном исполнении заемщиком договора займа неправомерно.

Так, заимодавец не может требовать досрочного исполнения по договору займа, если он знал или должен был знать о негативном влиянии своих действий на обеспечение возврата займа. Например, если заимодавец-залогодержатель не обеспечивал сохранность заложенной вещи (ст. 343 ГК РФ)».

22.09.2015

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.