О порядке исполнения решения суда

30

Вопрос

В каком порядке подлежит исполнение решение арбитражного суда по делу о понуждении внести изменения в договор со следующей резолютивной частью: "Обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения по настоящему спору в законную силу внести изменения в заключённый с истцом договор аренды нежилых помещений на следующих условиях". Подлежит ли данное решение исполнению в принудительном порядке, выдаётся ли по нему исполнительный лист, основания его выдачи?

Ответ

Да, если в добровольном порядке ответчиком меры к внесению изменений в договор не приняты, это является основанием для обращения истца в суд, вынесший решение, за выдачей исполнительного листа. С примером из практики выдачи исполнительного листа по аналогичному спору Вы можете ознакомиться ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 15 ААС от 26.06.2013 № 15АП-6456/2013

«Открытое акционерное общество "Особое конструкторско-технологическое бюро "Орбита" (ОАО ОКТБ "Орбита"), индивидуальный предприниматель Тюрин Олег Георгиевич (ИП Тюрин О.Г.) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Новочеркасска (администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска (комитет) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка* 61:55:0011310:2 с множественностью лиц на стороне арендатора в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на условиях прилагаемого проекта договора (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, отказа от иска к администрации и привлечения ИП Тюрина О.Г. соистцом).

Как следует из материалов дела ООО ОКТБ "Орбита" 13.04.2013 г. обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа N 003698910 по делу А53-22179/2012, мотивируя тем, что в исполнительном листе не указана резолютивная часть судебного акта, содержащаяся требования о возложении на должника обязанности заключить с взыскателем указанный договор и передать взыскателю 2000 руб. Ссылаясь на ст. 32 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ заявитель просил разъяснить способ и порядок исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2013 г. в удовлетворении заявления ООО ОКТБ "Орбита" отказано. Суд указал, что судебный акт не содержит неясностей, препятствующих его исполнению.

15.09.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.