Об актах о оказании услуг

47

Вопрос

В договоре имеются следующие условия:"1. Оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за фактически оказанные услуги в течение 15 календарных дней в следующем порядке:1.1. Оплата при оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с графиком производится на основании подписанного приемочной комиссией Заказчика и представителем Исполнителя и утвержденного Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг.1.2. Окончательный расчет с Исполнителем производится на основании подписанного приемочной комиссией Заказчика и представителем Исполнителя и утвержденного Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг." Наша организация является Исполнителем. Все работы по договору мы выполнили. Сторонами подписаны Акты выполненных работ, однако эти Акты подписаны только руководителями Заказчика и Исполнителя. Фактически, указанные выше условия договора не выполнены (Заказчик не сформировал комиссию, которая должна была подписать Акты и не утвердил Акты).В настоящее время Заказчик не производит оплату за выполненные Исполнителем работы. Вопросы:1. В данной ситуации можно ли утверждать, что именно Заказчик должен был направить Акты Исполнителю, т.е., буквально толкуя условия договора, это Заказчик должен направить Акты Исполнителю уже подписанные его комиссией Исполнителю, а затем Исполнитель направляет подписанные им Акты Заказчику для утверждения? Или это обязанность Исполнителя? 2. Имеет ли здесь место злоупотребление правом со стороны Заказчика, установленное ГК РФ? Если да, то укажите примерное обоснование злоупотребления правом Заказчика в исковом заявлении.

Ответ

1. Данное утверждение не следует из упомянутого Вами условия договора. Более верной трактовкой является следующая: Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт, комиссия подписывает его и направляет для утверждения Заказчику. 2. В описанной Вами ситуации имеет место даже не злоупотребление правом, а прямое уклонение Заказчика от приема оказанных услуг и их оплаты. В связи с этим нет необходимости в обосновании злоупотребления правом, в исковом заявлении должно быть прямо указано на изложенные выше факты уклонения Заказчика от исполнения обязательств по договору. Акты в настоящее время целесообразно подписать самостоятельно в одностороннем порядке. Кроме того, при подготовке к подаче иска Вы можете воспользоваться нижеприведенной рекомендацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как доказать, что услуги были фактически оказаны

«Что делать, если заказчик уклоняется от подписания акта об оказании услуг

Исполнитель не вправе в судебном порядке понудить заказчика подписать акт об оказании услуг (постановление ФАС Московского округа от 13 мая 2011 г. № КГ-А41/3777-11 по делу № А41-27081/10), но суд может признать надлежащими доказательствами акты сдачи-приемки, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, если:

они были направлены заказчику. Причем это лучше сделать сразу после истечения срока, в который заказчик должен был подписать акт, почтовым отправлением с описью вложения, уведомлением о вручении и с получением почтовой квитанции;

заказчик не заявил мотивированный отказ от их подписания.

Примерами такого подхода суда могут служить определения ВАС РФ от 19 апреля 2011 г. № ВАС-4552/11 и от 22 февраля 2011 г. № ВАС-1520/11.

Суд также может признать в качестве доказательства акты, подписанные исполнителем и посредником (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 февраля 2010 г. № Ф03-409/2010 по делу № А73-2322/2009).

При отсутствии в договоре условия об обязательном составлении акта суд может признать его составление необязательным (определение ВАС РФ от 23 марта 2011 г. № ВАС-2742/11постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 ноября 2010 г. по делу № А79-1233/2010). А при наличии других доказательств оказания услуг исполнитель сможет подтвердить фактическое оказание услуг и потребовать от исполнителя оплаты*».

15.09.2015

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.