Предприятие находится на последней стадии ликвидации

48

Вопрос

Предприятие с украинской формой собственности на данный момент еще не закрыто официально-находится на последней стадии ликвидации-формируется ликвидационный баланс. Но с декабря 2014 г. оно не осуществляет хозяйственную деятельность, работники давно все уволены, все имущество передано городу, счета закрыты. Доходов давно нет и не было. Формально на бумагах еще числится ликвидационная комиссия. И тут приходит исполнительный лист о взыскании 6000 руб.Какие последствия возможны и какой риск могут нести члены ликвидационной комиссии (давно работают на другом предприятии).

Ответ

 В соответствии с п. 5 ст. 62 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

То есть гражданско-правовые риски несут только собственники организации, а не назначенные ими члены ликвидационной комиссии.

Так же обращаем внимание на то, что, если речь не только об украинском праве собственности, но и регистрации по законам Украины, то ликвидация более невозможна.

Так существующий Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ в отношении перерегистрации субъектов гражданского оборота полуострова Крым указывает на то, что до 1 марта 2015 года все организации должны были определиться со своим статусом по отношению к своему местонахождению - то есть либо стать российскими или остаться украинскими. Организации, которые до 1 марта 2015 года не обратились с заявлением, имеют право осуществлять деятельность на территории РФ с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица.

Таким образом ответ ФНС правильный, точнее, единственно возможный: законодатель практически полностью проигнорировал правовое положение компаний, не прошедших перерегистрацию. То есть, фактически, возможен был только один способ ликвидации связанный с обращением в налоговые органы – необходимо было перерегистрировать данное предприятие по российскому законодательству с последующей ликвидацией, т.к. на тот момент (до перерегистрации) оно не числилось в ЕГРЮЛ и, соответственно, не могло быть и исключено. С 1 марта же 2015 года утеряна и эта возможность, то есть данном случае речь идет о серьезном пробеле в праве в отношении как ликвидации, так прав и обязанностей (в том числе перед ФНС и ПФР), на который законодательство не дает какого-либо ответа.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 21 ААС от 30.07.2015 № А84-699/2014

«В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, связанные с исполнением договора от 14.01.2013 № 1.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что непринятие ответчиком мер по внесению сведений о нем в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, не может являться препятствием для рассмотрения настоящего спора, поскольку указанное лицо не ликвидировано, имеет лишь ограниченную правоспособность*, а также в связи с тем, что предметом спора является взыскание задолженности по неисполненному договорному обязательству».

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль