Поставщик и Покупатель заключили договор поставки товара

142

Вопрос

Поставщик и Покупатель заключили договор поставки товара. Договором предусмотрена, что цена согласована спецификацией, которая является неотъемлемым приложением к договору. Поставщик осуществил поставку на площадку строительства. На площадке проверили качество, комплектность, количество товара и подписали ТОРГ-12., после чего отправили все первичные документы (в т.ч. счет-фактуру) в бухгалтерию центрального офиса. В связи со значительной удаленностью документы пришли только через 2 месяца и обнаружилось, что в ТОРГ-12 указаны цены на товар (той же марки и артикула) отличаются от цен указанных в договоре. Поскольку Поставщик отправил счет на оплату раньше, чем поступили первичные документы в адрес Покупателя, последний оплатил счет в полном объеме. Покупатель направил в адрес Поставщика претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение (разницу между суммой по ТОРГ-12 и по договору). Однако Поставщик заявил, что поскольку Покупатель подписал ТОРГ-12 то тем самым он фактически согласовал новую цену. 1. Есть ли у нас шансы отстоять свою позицию в суде? 2. Если в указанной ситуации Поставщик поставил бы полностью идентичный товар, но с иным названием (или например, с другим артикулом). Смогли бы мы отстоять свою правоту и доказать, что фактически это тот товар, который указан в договоре и оплачивать мы должны по договорной цене?

Ответ

: 1. Шансы есть. Но нужно учитывать, что позиции судов по данному вопросу различны.

 

Некоторые суды признают позицию поставщика обоснованной (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. № А40-54152/2007).

Вам необходимо ссылаться на то, что «принятие товара на основании товарных накладных, в которых указана стоимость товара, отличающаяся от установленной в договоре, ... не является доказательством согласия на изменение цены, поскольку принятие товара по накладным осуществляется лицами, уполномоченными только на принятие товарно-материальных ценностей, а не на изменение стоимости товара» (постановления ФАС Московского округа от 2 июня 2011 г. № А40-72109/2010 от 20 декабря 2010 г. № А41-22499/2009).

2. В такой ситуации шансов было бы еще меньше, так как есть вероятность, того, что суд признает подобную передачу товара разовой сделкой купли-продажи. Связано это с тем, что фактическое исполнение отличается от согласованного в договоре (см. подробнее В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски покупателя). Суд при этом будет руководствоваться той ценой, которая указана в товарной накладной.

02.08.2013 г.

С уважением,

руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.