Нормативная база для проведения судебной экспертизы

42

Вопрос

Какими нормативно-правовыми актами должен руководствоваться эксперт при проведении судебной инженерно-технической экспертизы? Экспертная организация не государственная. Экспертиза полиграфического оборудования.

Ответ

Не государственный эксперт при проведении судебной инженерно-технической экспертизы должен в первую очередь руководствоваться нормами АПК РФ, ГПК РФ, регулирующими порядок назначения и проведения судебной экспертизы, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее - Закон № 73-ФЗ). Согласно ст. 41 Закона № 73-ФЗ, в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2346-816 и 17, части второй статьи 18статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Для подготовки заключения эксперт использует научную, специальную литературу, технические нормы и правила, установленные в соответствующей области, технический паспорт на оборудование, описание и инструкцию по эксплуатации, проектную, строительно-монтажную и эксплуатационную документацию, протоколы о проводимых профилактиках, ТО и ремонтах, прочую информацию о состоянии механизмов оборудования.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Признаку достаточности заключение эксперта отвечает только в том случае, если в нем содержатся полные и ясные ответы на все поставленные судом вопросы в рамках экспертизы.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 № 13АП-17503/2015 № А56-61310/2014

2.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 № 15АП-1754/2011 № А53-9542/2010

08.10.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль