Возврат стоимости путевок

37

Вопрос

Агент продал путевки (направил отчет агента о проданных путевок). Появляется ли обязанность у агента выплатить проданные им путевки Принципалу до заезда (это указанно в договоре), если в дальнейшем туристы все таки не приехали по не зависящим причинам от агента и принципала? Является ли отчет агента фактом продажи агентом путевок, за которые агент должен расплатиться? Если нет то, что будет вялятся фактом продажи путевок агентом?

Ответ

Срок перечисления денежных средств не зависит от отчета агента, а устанавливается сторонами договора самостоятельно.

Так же необходимо учитывать то, что сами по себе агентские соглашения не нацелены на результат как таковой. То есть ни факты реализации путевок, ни отказ от оных, не могут оказывать влияния на общий расчет, по которому агент выступает за счет принципала. То есть, если агент выступал от своего имени и был обязан вернуть стоимость путевок, то данные затраты принципал должен будет компенсировать.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 15 ААС от 03.06.2013 № А32-32093/2012

«В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пункт 1 статьи 1005 ГК РФ определяет предмет указанного договора как совершение субагентом определенных юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из пункта 1 статьи 1005 ГК РФ следует, что определяя предмет договора агентирования, закон не включил в его содержание достижение результата, ради которого он заключается. Определение в качестве предмета договора агентирования совершения агентом определенных юридических и иных действий обусловлено тем, что результат, достижение которого преследует принципал при заключении договора, не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Применительно к предмету спорного договора, образованного деятельностью ООО «Стройпожторг» по продаже путевок пансионата, это выражается в том, что истец не имел правовой возможности понудить третьих лиц приобрести указанные путевки.

В силу сказанного, правовой режим агентирования, предмет которого образует совершение агентом в интересах принципала сделок с третьими лицами, предоставляет принципалу не право на результат, выражающийся в заключении агентом заранее оговоренного количества сделок, а право на деятельность агента по совершению таких сделок; результат в указанном смысле находится вне предмета договора агентирования».*

07.10.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.