Договор купли продажи путевок без заключения агентского договора

40

Вопрос

Пансионат отдыха хочет заключить в январе договор купли продажи путевок без заключения агентского договора (например, 100 путевок на летний период). Можно ли заключить договор купли продажи путевок юр. лицу без возможности отказа контрагента от купленных туристических путевок (т.е. со 100% гарантией их дальнейшей оплаты)? Или необходимо заключать договор другой формы (тогда какой)? Как обязать в договоре (или последующих действий) юр. лицо заплатить за «забронированные путевки»?

Ответ

Нет, это невозможно в виду того, что право заказчика на отказ от услуг (в том числе туристических) абсолютно, т.е. не может быть отменено договоров. Единственно, что может сделать в данном случае исполнитель, это выставить требование о компенсации понесенных расходов в связи приготовлением оказания услуг.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС СЗО от 06.12.2010 № А56-7735/2009

«Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Следовательно, предусмотренная Отелем санкция за то, что в случае отказа от бронирования номеров менее чем за три дня до даты заезда стоимость путевки не возвращается, ограничивает право заказчика на расторжение договора, а значит в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожной.*

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2715/10 по делу № А64-7196/08-23.Относительно выполнения Обществом обязательного условия при расторжении договора об оплате исполнителю фактически понесенных расходов, суды указали, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Отель не представил соответствующих доказательств. Действительно, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие фактическое несение Отелем расходов, связанных с бронированием номеров и проживанием сотрудников Общества (в том числе связанных с приготовлением завтраков и закупки продуктов). На такие доказательства Отель не ссылается и в кассационной жалобе».

07.10.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль